УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1049/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 мая 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Мешкова А.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 10 апреля 2017 года, которым
МЕШКОВУ А*** А***,
*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Мешков А.А. оспаривает
решение суда. Считает, что законные основания для
отказа в условно-досрочном
освобождении отсутствуют. Судом
проанализировано его поведение только во время отбывания наказания в
колонии-поселении и не принято во внимание наличие ранее полученных 15
поощрений, хотя при этом учтено одно взыскание, которое снято и погашено. Более
того, данное взыскание ранее становилось основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление и удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин
О.Е. обосновал несостоятельность жалобы,
посчитал постановление не подлежащим
изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступление
прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Мешков А.А.
отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 сентября 2009
года, которым он осужден по ч.
1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 4 июня 2009 года,
окончание срока – 3 июня 2019 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания
наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, Мешков А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочного
освобождение, имеет 16 поощрений за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Администрация исправительного
учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Однако осужденным Мешковым А.А. было допущено нарушение
режима содержания, за которое на него наложено взыскание в виде устного
выговора. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания
характеризует в целом поведение осужденного во время отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки доводам осужденного, судом полно и всесторонне
оценено его поведение за все время
пребывания в местах лишения свободы, приняты во внимание обстоятельства, характеризующие его как с
положительной, так и с отрицательной сторон. При этом судом обоснованно
обращено внимание на то, что за достаточно длительное время нахождения в
колонии-поселении осужденным получено лишь одно поощрение, иным образом он себя
положительно не проявил.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального
права не усматривается.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10
апреля 2017 года в отношении Мешкова А*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов
