УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22-1007/2017 г.
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В
Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 мая 2017 года.
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой
Л.Н.,
с участие прокурора Рябова И.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Еремеева О.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2017 года, которым отказано в принятии
ходатайства осужденного
Еремеева О*** С***,
***, отбывающего наказание в
ФКУ *** *** России по У*** области,
о пересмотре
приговора в связи с изменениями,
внесенными в УК РФ.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Еремеев
О.С. не
соглашается с постановлением суда. Просит пересмотреть приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный кодекс РФ. Полагает, что
суд нарушил его права, гарантированные Конституцией РФ, не пересмотрев приговор
в полном объеме. Указывает, что погасил иск, признал вину и раскаялся в
содеянном. Просит рассмотреть доводы его жалобы и принять справедливое
решение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение
прокурора, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния
до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела, Еремеев О.С.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22
апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2011 года) по пункту «б»
части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по
части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением
положений части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9
лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о
пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в УК РФ.
Судом первой инстанции верно установлено, что
вышеуказанный приговор был предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном главой
47 УПК РФ, по итогам которого Заволжским районным судом г. Ульяновска вынесено
постановление от 26 декабря 2011 года о его пересмотре, приговор приведен в
соответствие с действующим законодательством. Данное постановление вступило в
законную силу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной
инстанции не может не согласиться с решением принятым судом первой инстанции,
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Еремеева О.С.
Вопреки доводам жалобы Еремеева О.С., в
компетенцию суда апелляционной инстанции не входит рассмотрение вопросов, связанных
с пересмотром вступивших в законную силу решений суда. Указанные вопросы
рассматриваются в ином порядке, предусмотренном УПК РФ.
С учетом изложенного, утверждения осужденного изложенные в
апелляционной жалобе, не состоятельны. Оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта
2017 года об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства осужденного Еремеева О*** С*** о пересмотре приговора
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н.
Комиссарова
