УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-1083/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 29
мая 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Львова Г.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с
апелляционной жалобой осужденного Ерхова В.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2017 года,
которым
ЕРХОВУ В*** В***,
***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ерхов В.В. ставит под
сомнение законность и обоснованность обжалуемого им судебного решения.
Полагает, что суд не должен был основывать свои выводы на наложенном на него
взыскании за совершенное им нарушения режима отбывания наказания, поскольку оно
не относится к злостным, а взыскание было снято досрочно. Обращает внимание на
положительную характеристику, данную ему администрацией исправительного
учреждения, и представленное суду гарантийное письмо о возможности его
трудоустройства в случае освобождения из места лишения свободы.
В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу
осужденного Ерхова В.В. помощник прокурора Сафиуллов М.Р. просит отказать в её
удовлетворении, поскольку считает принятое судом решение законным и
обоснованным, основанным на сведениях о поведении осужденного Ерхова В.В. в
местах лишения свободы.
В
судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Леванов О.В. возражал
против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ерхова В.В., обосновав
своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Суд
апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё,
выслушав участника процесса, не находит оснований для отмены или изменения
постановления суда первой инстанции в отношении Ерхова В.В.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в
дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить
оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного,
свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены
неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит
учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате
преступления ущерба.
Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен
установить, как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств,
бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое
позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь
исправления.
Судом данные требования закона соблюдены.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04 августа 2011 года Ерхов В.В. осужден ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам
лишения свободы.
Конец срока отбывания наказания 03 августа 2019 года.
Судом установлено, что осужденный Ерхов В.В. отбыл
установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях,
представленных на Ерхрова В.В. администрацией исправительного учреждения,
пояснений в суде представителя данного учреждения следует, что в период
отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы он неоднократно (24
раза) получал поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение
и активное участие в жизни колонии, а
также нарушил режим отбывания наказания в 2015 году, за что на него было
наложено взыскание.
Суд исследовал все данные о личности осужденного Ерхова
В.В., сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, выслушал
мнение представителя исправительного учреждения, принял во внимание все
влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства и пришел к выводу об
отсутствии в настоящее время достаточных оснований для замены осужденному
Ерхову В.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием, чем определено
приговором суда, поскольку убедительных данных о том, что осужденный Ерхов В.В.
твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.
При таких
обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для
замены Ерхову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд
апелляционной инстанции считает обоснованным.
Судебное решение
основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.
Выводы суда согласуются и с положениями Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 42-О-О о
том, что законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении
вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания либо
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания могут иметь те или иные
обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом
конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в таком ходатайстве
осужденного и представленных материалах сведений для признания осужденного не
нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения
свободы.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену
либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2017 года в
отношении Ерхова В*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
