УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-976/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 мая 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
при секретаре Постаноговой А.Ф.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осуждённого Абдулоева С.Д. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта
2017 года, которым было отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
АБДУЛОЕВА С*** Д***,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с
действующим законодательством.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
в апелляционной жалобе осуждённый Абдулоев С.Д. выражает несогласие с
вынесенным постановлением. Указывает, что ходатайство, аналогичное тому, с
которым он обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области,
ранее было разрешено постановлением Советского районного суда г. Астрахани от
08.05.2014, однако, по мнению осужденного, ему необоснованно было отказано в
применении положений ст. 10 УК РФ. Утверждает, что обжаловать постановление от
08.05.2014 он не успел, так как был переведен в г. Димитровград. Считает, что
Ульяновский областной суд вправе повторно рассмотреть вопрос о приведении
вынесенного в отношении него приговора в соответствие с федеральным законом,
которым ст. 188 УК РФ была признана
утратившей силу. Просит отменить постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,
выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Астраханского
областного суда от 11 июля 2007 года Абдулоев С.Д. осужден по ч. 1 ст. 210, ч.
4 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного Абдулоева С.Д., суд первой инстанции
пришел к верному выводу, что вопрос о приведении вынесенного в отношении него
приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которым ст. 188 УК РФ была признана утратившей силу,
уже был разрешен постановлением Советского районного суда г. Астрахани от
08.05.2014, которое вступило в законную силу, и оснований для повторного
пересмотра приговора на основании указанных изменений, вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденного, у суда не имелось.
Проанализировав изменения, внесенные в УК РФ после 08.05.2014, суд
первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные изменения не
улучшают положение осужденного и соответственно не дают оснований для смягчения
назначенного Абдулоеву С.Д. наказания.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований
не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно. Постановление суда первой
инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих
отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30
марта 2017 года в отношении Абдулоева С*** Д*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица
