УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-680/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 12
апреля 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора
Олейника О.А.,
осужденного
Иваночкина В.В.,
защитника - адвоката
Ахметовой Э.Р.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Иваночкина В.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от
09 марта 2017 года, которым
ИВАНОЧКИН
В*** *** ***, ранее судимый:
01.08.2007 Барышским
городским судом Ульяновской области по
ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден
08.05.2015 года по отбытию срока наказания;
26.10.2015 Барышским
городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
освобожден 24.06.2016 по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1
ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
осуждённому Иваночкину В.В. до вступления приговора в законную силу изменена с
подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с
содержанием в ФКУ ***, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания осуждённому
постановлено исчислять с 09 марта
2017 года.
Взыскано с
осуждённого Иваночкина В*** В*** в доход Федерального бюджета РФ в возмещение
процессуальных издержек, связанных с
выплатой вознаграждения адвокату, 1650 рублей.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в
установленном законом порядке.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иваночкин В.В.
осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого
установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к
избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией
исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от
административного надзора при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной жалобе осужденный Иваночкин В.В. указывает,
что раскаивается в содеянном, признает вину в полном объёме. Указывает, что прямого
умысла от уклонения от административного надзора у него не было, он жил со
своей семьёй. Считает, что совершил преступление из-за незнания закона.
Указывает, что не является злостным уклонистом от надзора, и не представляет
опасности на свободе. Автор жалобы также указывает, что его семья на данный
момент находится в тяжелой жизненной ситуации, а него имеются хронические
заболевания. Просит проявить к нему снисхождение и назначить наказание, не
связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- осужденный
Иваночкин В.В. и адвокат Ахметова Э.Р. поддержали доводы жалобы.
- прокурор Олейник О.А.
возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приговор суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом
первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Выводы суда о
виновности Иваночкина В.В. в совершенном им преступлении соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности
тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре
надлежащую оценку доказательств.
Вина осужденного Иваночкина В.В. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных признательных
показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями
свидетеля Г*** Е.Е., инспектора
административного надзора МО МВД России «Барышский» о том, что в период с 26.06.2016 г. по 19.07.2016 года
Иваночкин В.В. как лицо, в отношении которого установлен административный
надзор, на учет в МО МВД России «Барышский» не встал.
Из материалов дела следует, что
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 26.10.2015 Иваночкин был осужден
по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого
режима.
Решением Индустриального районного суда
г.Ижевска от 06.05.2016, вступившего в законную силу 17.05.2016, в отношении Иваночкина был
установлен административный надзор сроком на три года.
20.07.2016 должностным лицом МО МВД России
«Барышский» Иваночкину В.В. были разъяснены обязанности, установленные ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также
ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, подробный анализ которым дан в
приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия осужденного Иваночкина В.В.
правильно квалифицированы по ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого
установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к
избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией
исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от
административного надзора.
Судом установлено, что административный
надзор в отношении Иваночкина В.В. был
установлен судом на основании п.2 ч.1, п.1 ч.3, ст.4, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ N 64 от
6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы». Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2016 года.
Согласно статье 11 ФЗ № 64
от 6 апреля 2011 года
«Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано:
-прибыть в определенный
администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства
или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;
- явиться для постановки на учет в
орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному
им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы,
а также после перемены места жительства или пребывания.
Согласно разъяснениям, данным в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной
практике по делам о преступлениях,
предусмотренных ст.314.1 УК РФ», по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом
положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об
административном надзоре, неприбытием лица, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному
им месту жительства или пребывания в определенный администрацией
исправительного учреждения срок, следует
считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к
избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для
постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня
прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Осужденному Иваночкину В.В. назначено
справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности осужденного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
Иваночкина В.В. и на условия жизни его семьи.
Учтено судом, что Иваночкин В.В. за время
отбывания наказания в ФКУ *** УФСИН по Удмуртской республике к законным
требованиям администрации относился отрицательно, допускал нарушения режима
содержания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, на него налагались
взыскания в виде объявления выговоров, из мероприятий воспитательного характера
должных выводов для себя не делает.
Вопреки доводам жалобы судом в полной мере
учтены: частичное
признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *** ребенка, а также
состояние здоровья осужденного и его
близких, а также то, что Иваночкин В.В.
помогал содержать материально
внуков своей сожительницы Б*** О.А., заботился о них.
В качестве отягчающего наказание Иваночкина В.В. обстоятельства обоснованно учтено наличие
рецидива преступлений.
При определении вида и размера наказания
судом учитывались все установленные обстоятельства. Вместе с тем, учитывая
обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Иваночкина В.В., суд обоснованно пришел к убеждению о
невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости
назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания
не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, сформулированным в
ст.43 УК РФ.
Является обоснованным вывод в приговоре об
отсутствии оснований для назначения Иваночкину В.В. наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58
УК РФ местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония
строгого режима.
Оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского городского суда
Ульяновской области от 09 марта 2017 года в отношении Иваночкина В*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Копилов
