УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Шакурова Н.К.                                                                          Дело № 33-1946/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 16 мая 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Гурьяновой О.В. и Парфеновой И.А.,

при секретаре  Лапиной А.А. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Т*** Н*** на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2016 года, по которому постановлено:

 

исковые требования Галныкиной Т*** Н*** к Лухманову А*** Н*** об устранении препятствий в оформлении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., выслушав пояснения представителя ответчика Копыловой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:     

 

Галныкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Лухманову А.Н. об устранении препятствий в оформлении правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является её родным братом. *** умерла их мать – Л*** М.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в с. *** К*** района У*** области. Лухманов А.Н. вступил в наследственные права в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение. Для оформления своих наследственных прав ей необходимо предоставить нотариусу кадастровый паспорт на вышеуказанное домовладение. Однако Лухманов А.Н. не декларирует наследственное имущество, отказывает ей в выдаче доверенности по представлению его (ответчика) интересов при оформлении документов на наследственное имущество. Действия ответчика являются неправомерными, так как нарушают её права на вступление в права наследования.

Истица просила суд обязать ответчика устранить препятствия в оформлении правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в с. *** К*** района У*** области, взыскать с ответчика судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Скасырская Е.И.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галныкина Т.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик препятствует ей в получении правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Ответчик не желает заполнять декларацию в отношении наследственного имущества, а также выдать на её имя доверенность по представлению его (ответчика) интересов при оформлении документов на наследственное имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Лухманова А.Н. – Копылова Е.Г. просит отказать в её удовлетворении.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что истец Галныкина Т.Н. и ответчик Лухманов А.Н. являются наследниками на имущество, оставшееся после смерти их матери  Л*** М.В., умершей ***

В состав наследственного имущества входит, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: У*** область, К*** район,  с. ***, ул. ***, д. ***

Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

До настоящего времени свидетельства о праве собственности на наследственное имущество сторонами не получены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Галныкина Т.Н. указала, что не может оформить свои наследственные права по вине ответчика Лухманова А.Н., который не декларирует свое имущество, что является препятствием к получению кадастровых паспортов на наследственное имущество (жилой дом и земельный участок), а также отказывает ей в выдаче доверенности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения между сторонами, определил юридически значимые обстоятельства по делу, проверил доводы сторон, исследовал представленные доказательства и пришел к выводу о необоснованности заявленных истицей требований.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным апелляционная жалоба не содержит.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Пунктом 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 № 91, и обязательных для исполнения нотариусами, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус совершает действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе, нотариус обязан проверить принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или ином вещном праве, а также проверить документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из пп. 1 п. 13 раздела I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, протокол N 02/07, следует, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Пунктом 14 раздела IX указанных Методических рекомендаций предусмотрено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

К объектам недвижимости, подлежащим учету в государственном кадастре недвижимости, относятся земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 14 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного кадастра недвижимости (часть 1).

Сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются, в том числе, в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости (пункт 3 части 2).

Кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения об объекте недвижимости (часть 4).

Внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения, за исключением сведений, предоставляемых в виде кадастровых планов территорий, предоставляются в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего запроса (максимальный срок), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 8).

Если предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с федеральным законом или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения, орган кадастрового учета в срок, предусмотренный частью 8 настоящей статьи, выдает (направляет) обоснованное решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений либо уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (часть 9).

Анализ действующего законодательства позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что получение кадастрового паспорта осуществляется на заявительной основе и  истица Галныкина Т.Н. не была лишена права на подачу соответствующего заявления в уполномоченный государственный орган. Данное право не поставлено в зависимость от действий (бездействия) другого наследника, в данном случае ответчика Лукманова А.Н.

Доказательств того, что Галныкина Т.Н. обращалась с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, и в выдаче кадастровых паспортов на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, ей было отказано, в материалах дела не имеется.

Доводы истицы о том, что для оформления наследственных прав ответчик Лухманов А.Н. должен оформить на её имя доверенность, не основаны на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача доверенности является односторонней сделкой, для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации  доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Следовательно, возложение на физическое лицо обязанности выдать кому-либо доверенность противоречит требованиям п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых для выдачи доверенности необходимо выражение воли самого гражданина (физического лица).

Из материалов дела следует, что ответчиком Лухмановым А.Н. была оформлена нотариальная доверенность на имя Копыловой Е.Г. с определением конкретного ряда прав, касающихся ведения дела по оформлению его наследственных прав на все имущество, оставшееся после смерти матери - Л*** М.В., в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: У*** область, К*** район, с. ***, ул. ***, д.***

Таким образом, при рассмотрении дела судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галныкиной Т*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: