УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                                      Дело № 22-871/2017

 

А П Е Л  Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           15  мая 2017 года

 

Ульяновский областной суд  в составе:

председательствующего Геруса М.П.,  

с участием прокурора  Скотаревой Г.А., адвоката  Носыревой  О.Б., представляющей интересы осужденного  Хохрина А.В.,

при секретаре  Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Булгакова О.Г. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска  от 22 марта  2017 года, которым

оставлено без удовлетворения представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева М.И. о замене неотбытой части ограничения свободы  лишением свободы в отношении ХОХРИНА А*** В***, ***

 

Доложив материал, заслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булгаков О.Г.  находит обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что суд необоснованно  не заменил не отбытую часть ограничения свободы  лишением свободы, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Хохрин А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания и сам признал данный факт, характеризуется отрицательно.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы апелляционного представления, полагала постановление суда отменить;

- адвокат Носырева О.Б. возражала против доводов апелляционного представления, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материал, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 21 февраля 2017 года в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска  поступило  представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на  наказание в виде лишение свободы осужденному Хохрину А.В., в котором указано, что:

- 6 июня 2016 года Хохрин А.В. был поставлен на учет, проведена первоначальная беседа, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, нарушения возложенных ограничений и обязанностей;

- 7 июля 2016 года вынесено предупреждение за неявку на регистрацию 4 июля 2016 года без уважительных причин;

- 20 октября 2016 года вынесено официальное предостережение за неявку на регистрацию 17 октября 2016 года без уважительных причин;

- 16 февраля 2017 года допустил нарушение установленного ограничения не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов.

Данные обстоятельства позволили полагать, что Хохрин А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поставлен вопрос о замене ему неотбытой  части наказания лишением свободы.

В судебном заседании первой инстанции представитель УИИ Дунаев Н.И. представил дополнительные сведения о пропуске осужденным 6 марта 2017 года явки на регистрацию.

 

Судом первой инстанции установлено, что:

- Осужденный Хохрин А.В. 6 июня 2016 года был поставлен на учет в УИИ, проведена первоначальная беседа, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, нарушения возложенных ограничений и обязанностей;

- 04 июля 2016 г. Хохрин А.В. не явился на регистрацию в УИИ;

- 07 июля 2016 года Хохрину А.В. вынесено предупреждение за неявку на регистрацию 04 июля 2016 года без уважительных причин;

- 20 октября 2016 года ему вынесено официальное предостережение за неявку на регистрацию 17 октября 2016 года без уважительных причин,

- 16 февраля 2017 года допустил нарушение установленного ограничения не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов.

- 06 марта 2017 г. не явился на регистрацию в УИИ

 

Согласно части 5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

 

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Хохрин А.В. действительно допустил нарушения установленных судом ограничений и обязанностей, за что был предупрежден,  затем ему вынесено официальное предостережение.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что  учитывая характер нарушений и конкретные обстоятельства, отсутствуют основания для признания злостными допущенные  осужденным нарушения, поскольку они не носят системного характера, совершались со значительным интервалом по времени, обусловлены трудной жизненной ситуацией в семье осужденного и оказанием помощи малолетней сестре. Как следует из пояснений осужденного Хохрина А.В. и из его письменных объяснений,  04 июля 2016 г., 06 марта 2017 г. он  не явился на регистрацию в УИИ, поскольку  не мог оставить без присмотра свою сестру возрастом *** года. Он 16 февраля 2017 года вернулся к месту постоянного проживания в  22 часа 15 минут, таким образом, опоздав на 15 минут.

В судебном заседании осужденный заявил о намерении выполнять возложенные на него судом обязанности, и впредь не уклоняться от контроля.

С учетом установленных обстоятельств и характера допущенных нарушений, так же с учетом возраста осужденного Хохрина А.В. и его обещаний впредь не допускать нарушений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии  достаточных оснований для  замены неотбытой части наказания в виде  ограничения свободы  наказанием в виде лишения свободы.

Постановление  суда первой инстанции мотивировано надлежащим образом и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.  Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь статьями  389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска  от 22 марта  2017 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева М.И. о замене неотбытой части ограничения свободы  лишением свободы в отношении Хохрина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  М.П.  Герус