УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-880/2017
А П Е Л
Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н
О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 мая 2017 года
Ульяновский областной
суд в составе
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Егорова С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 09 марта 2017 года, которым
отказано в
удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и
ходатайства осужденного ЕГОРОВА С*** В***, родившегося *** о замене оставшейся
не отбытой части наказания более мягким
наказанием.
Доложив содержание
постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л
в апелляционной жалобе осужденный Егоров С.В. не соглашается с постановлением суда, считая его
необоснованным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона
и не основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. По
мнению осужденного, в постановлении суда не приведены конкретные фактические
обстоятельства, которые бы явились
основанием, исключающим возможность замены наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания. Так же в постановлении отсутствует анализ сведений
о поведении осужденного за период
отбывания наказания. Считает, что
обжалуемое постановление суда
противоречит также позиции ВС РФ, отраженной в постановлении
Пленума ВС РФ № 51 от 17 ноября 2015,
что в итоге лишило его (осужденного)
права на справедливое судебное разбирательство.
Просит постановление суда отменить, принять справедливое решение по его
ходатайству.
Кроме того, осужденный Егоров С.В.
излагает доводы, не относящиеся к существу предмета обжалования.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы,
полагала постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Майнского районного
суда Ульяновской области от 03.12.2008 (с учетом постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23.08.2012 г.) Егоров С.В. осужден по ч.
4 ст.111 УК РФ, по которой ему на
основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 9 лет 10 месяцев 4 дня, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 17.07.2008. Конец
срока – 20.05.2018.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и осужденный
Егоров С.В. обратились в
Ульяновский районный суд Ульяновской области
с представлением и с
ходатайством, соответственно, о замене Егорову С.В. оставшейся не отбытой части
наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со
ст.80 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления) лицу, отбывающему
лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания. Не отбытая
часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого
преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене не отбытой
части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в
соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах,
предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
По смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания
является показателем его стремления встать на путь исправления. При этом
необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания,
принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.
Установлено, что осужденный Егоров С.В. отбыл более 2/3 срока
назначенного ему наказания.
Из материалов представленных суду, а также из личного дела осужденного
следует, что Егоров С.В. отбывает
наказание в данном исправительном учреждении с 19.02.2009, трудоустроен на
промышленной зоне колонии, к труду относится добросовестно, принимает активное
участие в общественной жизни отряда и колонии, закончил профессиональное
училище, получил рабочие профессии. За
весь период отбывания наказания имеет 21 поощрение, на мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, всегда делает правильные выводы,
социально-полезные связи поддерживает.
Таким образом, в поведении осужденного, в его отношении к труду имеются
положительные тенденции.
Вместе с тем установлено, что за период отбывания наказания осужденный Егоров С.В., в связи с допущенными
им нарушениями режима содержания: за
невыполнение требований внутреннего распорядка: отсутствие на рабочем месте,
недобросовестное отношение к труду, сон в неустановленное время, нарушение формы одежды, 11 раз подвергался дисциплинарным взысканиям; ***, также ему
объявлялись выговоры. В настоящее время наложенные взыскания сняты и погашены в
установленном законом порядке.
С учетом наличия у Егорова С.В., как поощрений, так и взысканий,
чередующихся между собой, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в целом за
весь период отбывания наказания поведение осужденного следует расценивать как
неустойчивое. Следовательно нельзя сделать однозначный вывод о достижении цели
исправления осужденного путем замены не отбытой им части назначенного
приговором суда наказания иным, более
мягким видом наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обжалуемое
постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нём
надлежащим образом обоснованы. Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Егорова С.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28,
389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 09 марта 2017 года, которым
осужденному Егорову С*** В*** отказано в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким
наказанием оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.П.
Герус
