Судебный акт
Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Документ от 18.05.2017, опубликован на сайте 19.05.2017 под номером 66211, Админ. надзор, КоАП: ст. 12.8 ч.1, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в том числе с отменой последующих решений)

                                                                                                                             4А - 186/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               18 мая 2017 года

 

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев протест прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Майнского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Майнского района, Майнского судебного района Ульяновской области, от 1 августа 2016 года по делу в отношении Захарова А*** В*** об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи 12.8 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майнского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Майнского района, Майнского судебного района Ульяновской области, от 1 августа 2016 года Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу.

 

В протесте прокурора Ульяновской области содержится просьба об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении Захарова А.В. уголовного дела и предъявлением ему обвинения  по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд.

 

Изложенные в протесте доводы свидетельствуют о наличии оснований для его удовлетворения.

 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что  10 июля 2016 года в 7 час. 45 мин. на  104 км +100м автодороги «Цильна – Чертановка»  Захаров А.В. управлял транспортным средством Honda Civic (государственный регистрационный знак ***), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время он стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21121 (государственный регистрационный знак ***) под управлением П*** А.Б. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру  автомобиля ВАЗ 21121 *** ***.***. причинены телесные повреждения.

 

8 августа  2016 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, а 07 декабря 2016 года Захарову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В отношении Захарова А.В. также  вынесено указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности по части  1 статьи 12.8 КоАП РФ.

 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

 

В пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264  либо статьи 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по частям 1, 3, 4 статьи 12.8 КоАП РФ, частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ недопустимо.

 

На основании изложенного и учитывая, что  наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 01.08.2016 о привлечении Захарова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, препятствует направлению уголовного дела в суд, данное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

 

Руководствуясь  статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

п о с т а н о в и л:

 

протест прокурора Ульяновской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Майнского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Майнского района, Майнского судебного района Ульяновской области, от 1 августа 2016 года по делу в отношении Захарова А*** В*** об административном правонарушении, предусмотренном частью  1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

 

Председатель                                                                  

Ульяновского областного суда                                                                А.И. Максимов