УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-887/2017
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
17 мая 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Цыганова М.С. и его защитника в лице адвоката
Медведкина И.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Цыганова М.С. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2017 года, которым
ЦЫГАНОВ М*** С***,
*** ранее не судимый,
осужден
по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** (***) рублей.
Меру пресечения Цыганову М.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., выступления участников
процесса, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Цыганов М.С. признан виновным в уклонении от призыва на
военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой
службы.
Преступление им совершено в г.У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Цыганов М.С., не
соглашаясь с приговором, указывает на его чрезмерную суровость. Отмечает, что к
уголовной ответственности привлекается впервые, к административной
ответственности не привлекался, признал вину в совершении данного преступления,
оказывал содействие органам следствия, искренне раскаялся в содеянном.
Характеризуется с положительной стороны. В настоящее время является студентом ***.
Готов по первому требованию отдать свой воинский долг. Просит приговор
отменить, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Цыганов М.С.. и адвокат Медведкин И.А. поддержали
доводы жалобы и просили приговор отменить;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы,
просил приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что
приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Цыганова М.С. постановлен
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии
защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Цыганов М.С. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Цыганова М.С. о
рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в
апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Цыгановым
М.С. ходатайства не имеется. Учитывая мнения участников процесса, согласившихся
с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного
разбирательства. При этом предусмотренные уголовно-процессуальным законом права
осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в том
числе право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.
Уголовно-правовая оценка действиям Цыганова М.С. по ч.1
ст.328 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному Цыганову М.С. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд в полной мере учел все смягчающие
обстоятельства, а именно, молодой возраст подсудимого, полное признание вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
занятость общественно полезным трудом. Иных обстоятельств, смягчающих
назначенное Цыганову М.С. наказание, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для
признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его
чрезмерной суровости не имеется, суд первой инстанции выполнил требования о
строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Вид и
размер назначенного Цыганову М.С. наказания в виде штрафа в полной мере
мотивирован, отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ, является соразмерным
содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения не имеется, а
также не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности с
учетом правил, предусмотренных ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой
отмену приговора либо его изменение, по делу не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04
апреля 2017 года в отношении Цыганова М*** С*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков
