УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№22-818/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 апреля 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С.,
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Рязанова А.А., адвоката Махониной Е.В.,
потерпевшего Р*** Г.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе адвоката Баринова Д.А. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2017 года,
которым
РЯЗАНОВ А*** А***,
***, несудимый,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении Рязанову А.А. постановлено изменить на заключение под стражу до
выступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Рязанову А.А. постановлено исчислять
с 10 марта 2017 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р*** Г.А., опасного
для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в
качестве оружия.
Преступление совершено 04.12.2016 в с. С*** С*** М*** района
У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Баринов Д.А. выражает
несогласие с вынесенным приговором. Считает назначенное Рязанову А.А. наказание
чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере
учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, и необоснованно не учел в
качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Просит приговор суда изменить, назначить Рязанову А.А. наказание с применением
положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Рязанов А.А., адвокат Махонина Е.В., потерпевший
Р*** Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Кечаева Ю.А., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просила оставить
приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Рязанова А.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса
не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том,
что Рязанов А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Рязановым
А.А. ходатайства, не имеется.
Правовая
оценка действиям осужденного по п. «з»
ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с
применением предметов, используемых в качестве оружия, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Рязанову А.А. назначено с учетом требований общей и
особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания в
качестве смягчающего наказание Рязанова А.А. обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления, поскольку умысел на причинение тяжкого вреда
здоровью потерпевшего возник у осужденного, находившегося в состоянии
алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе бытовой
ссоры с сыном.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Рязанову А.А. наказания в виде реального лишения
свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ,
а также для изменения категории совершенного Рязановым А.А. преступления на
менее тяжкую у судебной коллегии не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2017
года в отношении Рязанова А*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
