УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***                                                                 Дело №22-938/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            15 мая 2017 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А., 

осужденного Абдюкова Р.С.,  

при секретаре Постаноговой А.Ф.     

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдюкова Р*** С*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 марта 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

АБДЮКОВА Р*** С***, *** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

о пересмотре в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации  приговоров.

Доложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.02.2012 Абдюков Р.С. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Абдюков Р.С. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговоров, в том числе и приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2008.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Абдюкова Р.С. удовлетворено частично. Действия Абдюкова Р.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.05.2006 переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

В удовлетворении ходатайства осужденного Абдюкова Р.С. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.05.2006 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными  законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, а также приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2008 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 01.03.2012      № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Абдюков Р.С., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, а выводы суда не мотивированы.

Ссылаясь на положения, закрепленные ст. 54 Конституции Российской Федерации, ст. 10 УК РФ, Абдюков Р.С. указывает, что снижение срока должно быть соразмерным с ранее назначенным наказанием.

По мнению автора жалобы, если назначенное судом наказание было ближе к нижнему пределу, то и при пересмотре приговора наказание должно остаться около нижнего предела.

С учетом изложенного, осужденный Абдюков Р.С. просит обжалованное постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Абдюкова Р.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, а также прокурора Чашленкова Д.А., указавшего на законность решения суда, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

 

Из представленных материалов следует, что Абдюков Р.С. ранее судим  приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.05.2006 по ч. 1               ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии - поселении. Освободился 02.05.2007 по отбытии срока.

 

Кроме того, Абдюков Р.С. судим приговором Засвияжского районного суда                 г. Ульяновска от 28.01.2008 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.03.2011 по отбытии срока.    

 

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Как правильно указано судом первой инстанции, Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым был исключен нижний предел срока наказаний в виде исправительных работ и ареста.   

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в которой закреплено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

 

Руководствуясь приведенными выше изменениями в уголовный закон, суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Абдюкова Р.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.05.2006 с ч. 1                    ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011                № 26-ФЗ) и снижении срока наказания с 1 года лишения свободы до 11 месяцев.

Оснований для снижения Абдюкову Р.С. наказания в большем размере по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.05.2006 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

 

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, описанного в приговоре, степень и характер его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с тем, что при постановлении указанного выше приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказания, были признаны признание Абдюковым Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то есть обстоятельства, не предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Железнодорожного районного суда               г. Ульяновска от 29.05.2006 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

 

Также суд обоснованно, в связи с признанием в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2008 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, описанного в приговоре от 28.01.2008, степень и характер его общественной опасности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Установив, что внесенные в ч. 2 ст. 228 УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ изменения не смягчают или иным образом не улучшают положение Абдюкова Р.С., суд обоснованно пришел к выводу, который подробно мотивирован, об отсутствии оснований для пересмотра приговора Засвияжского районного суда                       г. Ульяновска от 28.01.2008 и назначенного данным приговор наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01.03.2012             № 18-ФЗ.

 

Иных изменений, как правильно указано судом, улучшающих положение осужденного Абдюкова Р.С. с момента постановления в отношении него приговоров, в том числе и приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.02.2012, не вносилось. 

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.02.2012 является обоснованным.

Факт снижения срока наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.05.2006 не влечет за собой безусловного основания для снижения срока наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.02.2012.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Абдюкова Р.С. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2017 года в отношении Абдюкова Р*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

 

Председательствующий                                                                                Д.С. Гобузов