УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-881/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 мая 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глебова А.П. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2017
года, которым
ГЛЕБОВУ А*** П***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой
А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Глебов А.П. отбывает
наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Московского
областного суда от 14 апреля 1999 года (с учетом постановлений
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 февраля 2004 года,
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2011 года) по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в, д, ж,
з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в
виде лишения свободы сроком 24 годам 11 месяцев.
Начало срока
отбывания наказания – 30 апреля 1998 года, конец срока отбывания наказания – 29
марта 2023 года.
Осужденный Глебов
А.П. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Глебов А.П. считает постановление незаконным и необоснованным.
В нем не приведено конкретных фактических обстоятельств, исключающих
возможность удовлетворения ходатайства. Решение не мотивировано, не содержит
анализа представленных доказательств.
Просит отменить постановление.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, полагала необходимым
постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора Лобачевой
А.В., суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным
и мотивированным.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить
оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3
статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного
учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении
осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному
деянию, принятию мер к возмещению причиненного ущерба. Таким образом, фактическое
отбытие предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные,
указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания.
Суд объективно
рассмотрел изложенные в ходатайстве доводы, заслушал позицию осужденного, представителя исправительного учреждения,
полагавшего нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким
видом, прокурора, возражавшего по существу ходатайства, всесторонне и полно
учел данные о поведении Глебова А.П. за весь период отбывания им наказания,
характеристики его личности.
Как следует из
представленных материалов, Глебов А.П. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания; имеет 34 поощрения за добросовестное
отношение к труду и участие в работах по благоустройству территории
исправительной колонии; вину в совершенном преступлении не признал; получил
образование в ВСОШ, обучается в ПУ-***. С 19 октября 2016 года содержится в
облегченных условиях отбывания наказания.
Вместе с тем, в
период отбывания наказания, начиная с 1998 года по 2014 год, Глебов А.П. 63 раза допустил различные нарушения режима
содержания, за что подвергался со стороны администрации взысканиям в виде
выговоров, водворения штрафной изолятор
и перевод в помещение камерного типа. Взыскания к осужденному были применены в
связи с нарушением им правил внутреннего распорядка, границ локального сектора
отряда, формы одежды, отказа от выполнения работ в порядке ст.106 УИК РФ и
другие. Нарушения не допускались только
в 2008, 2015 и 2016 годах. Последнее взыскание снято 10 сентября 2015 года, за год и 4 месяца к
моменту обращения с ходатайством. 27 декабря 199 года Глебов А.П.
признавался злостным нарушителем порядка
отбывания наказания, в 2005 году повторно переводился на строгие условия отбывания наказания.
Анализируя поведения осужденного за весь период отбывания
наказания, соотношение количества взысканий с количеством поощрений, а также
продолжительность периода, в котором не допускались нарушения порядка отбытия
наказания, и периода, в котором нарушения имели место, не позволили признать,
что поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление Глебова
А.П. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Судебное решение,
вопреки доводам жалоб, основано на объективных данных, содержащихся в
представленных материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного
закона. Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении ходатайства
были исследованы все материалы, представленные осужденным и администрацией
учреждения, в том числе, личное дело.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, а постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Решение вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей
совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на
соответствующую возможность, и в данном случае такой совокупности судом
не установлено. Поэтому оснований для отмены или изменения судебного решения, в
том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 09 марта 2017 года в отношении Глебова А*** П*** об
отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько
