УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 7-157/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
04 мая 2017
года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Скале
П.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Лазурное Плюс»
Шакирова Н*** Н*** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
22 февраля 2017 года,
установил:
30.12.2016 начальником
ОГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Козихиным В.Н. вынесено постановление по
делу об административном правонарушении №***
о признании общества с ограниченной ответственностью «Лазурное Плюс»
(далее – ООО «Лазурное Плюс») виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решением судьи Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22.02.2017 указанное постановление оставлено
без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Лазурное Плюс» Шакиров
Н.Н. просит решение суда отменить,
производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы
указывает, что у ООО «Лазурное Плюс» разрешения, либо специального пропуска на
перевозку тяжеловесного груза в виде асфальта не имелось. В связи с этим
действия общества подлежат квалификации по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, как движение
тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось
транспортного средства без специального разрешения. Кроме этого полагает что по
рассматриваемому правонарушению подлежат применении положения ст.2.9 КоАП РФ.
Подробно позиция Шакирова Н.Н. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав
защитника юридического лица Медведева В.Р., поддержавшего доводы жалобы, прихожу
к следующему.
Частью 10 статьи 12.21.1
КоАП РФ, предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы
транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного
средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось
транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых
габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном
разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями,
осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
В вину ООО «Лазурное
Плюс» вменено то, что 09.11.2016 оно допустило погрузку груза в транспортное
средство DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак ***, с
превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось, чем нарушило п.п.1-5 ст.31
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о
дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации".
Рассмотрев жалобу,
судья районного суда согласился с выводами должностного лица административного
органа, правомерно сославшись на Правила перевозок грузов автомобильным
транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272, в соответствии с которыми допустимые осевые
нагрузки транспортных средств подлежат определению в соответствии с Приложением
№2.
Вместе с тем прихожу
к выводу о том, что судьей районного суда не исследованы надлежащим образом все
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, из акта № ***
от 09.11.2016 следует, что нагрузка на 2-ю ось составила 10 355 кг, при
допустимой 10000 кг.
В то же время, в
постановлении административного органа и в решении суда отсутствуют
обоснованные и документально подтвержденные выводы о том, в связи с чем 2-ая
ось признана судьей одиночной, не является ли она строенной, сдвоенной или
сближенной, является ли она с односкатными или двускатными колесами, также в
деле отсутствует и документ,
подтверждающий категорию автомобильной дороги.
Указанные сведения и параметры в совокупности со
сведениями о расстоянии между осями имеют существенное значение при разрешение
дел данной категории, поскольку в силу требований, содержащихся в Приложении №
2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, влияют на правильность
установления допустимой нагрузки на ось.
Данные
обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11
КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, поскольку при вынесении решения судьей
не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, что является
существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное
решение как законное и обоснованное.
При данных
обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене,
а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение для устранения выявленных
недостатков.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2017 года отменить, дело
направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья В.Г. Буделеев
