У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С
У Д
Судья Кузьмичева
Н.А. Дело № 7-154/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
27 апреля 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Скале
П.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Власова А*** В*** на решение судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» от 07.02.2017 Власов А.В.
привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 03.03.2017 указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в
Ульяновский областной суд, Власов А.В. не соглашается с постановлением и
вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, производство по делу
прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что инспектор ГИБДД не мог
видеть в темное время суток был ли пристегнут его пассажир ремнями безопасности.
Видеозапись с камеры патрульного автомобиля ДПС не зафиксировала
правонарушение. Доказательств совершения им правонарушения не представлено, в
связи с чем все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. В
нарушение ст.1.5 КоАП РФ он вынужден сам доказывать свою невиновность. Подробно
позиция Власова А.В. изложена в жалобе.
Проверив материалы
дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав должностное
лицо административного органа Шапирова Д.Х., возражавшего относительно доводов
жалобы, допросив свидетеля А*** А.Ф., прихожу к выводу о том, что действия
Власова А.В. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности,
если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Материалами дела
установлено, что в 18 часов 20 минут 04.02.2017
Власов А.В. на ул. Вокзальная, д. 5 п. Поливаново Барышского района Ульяновской
области, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный
знак ***, в нарушение п. 2.1.2
ПДД РФ, перевозил пассажира С*** В.Е., не пристегнутого ремнем безопасности.
Вина Власова А.В. в
совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и изложенными в постановлении должностного лица административного
органа и решении судьи доказательствами, включая протокол об административном
правонарушении от 04.02.2017, последовательные и взаимодополняющие показания
сотрудников ДПС Шапирова Д.Х. и Ахтямова А.Ф., видеозапись, материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ С***
В.Е., иными доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Постановление о
привлечении Власова А.В. к административной ответственности является законным,
вынесенным полномочным должностным лицом административного органа с
соблюдением, установленной законом процедуры привлечения к административной
ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам
Власова А.В. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и
исследованы судьей городского суда, всем доводам жалобы дана надлежащая
правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на
правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы жалобы
направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, так
как по делу отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, отвечающие
критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение такие доказательства,
как последовательные и непротиворечивые
пояснения должностных лиц административного органа, содержащиеся в рапортах, а
также данных ими в судебном заседании.
Не доверять показаниям указанных лиц, согласующихся с иными доказательствами по
делу, у суда основания отсутствуют.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений прав
Власова А.В. при вынесении оспариваемого постановления, либо судебного решения,
влекущих их отмену, не установлено.
При таких
обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2017 года оставить
без изменения, жалобу Власова А*** В*** – без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев
