УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                        Дело № 7-150/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               27 апреля 2017 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгоэлектролюкс» на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 марта 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением и.о. начальника отдела – главного государственного  инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Корнилина К.Е. от 31.01.2017 ООО «Волгоэлектролюкс» привлечено к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.03.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ООО «Волгоэлектролюкс» просит решение суда отменить, назначив обществу административное наказание по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1, ч.2 ст.5.27.1 и ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ за нарушения требований охраны труда, которые допущены в форме бездействия. Все нарушения требований законодательства о труде выявлены в ходе одной проверки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника юридического лица Кузнецову С.В., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В вину юридическому лицу обоснованно вменено нарушение требований ст.ст. 212, 215 Трудового кодекса Российской Федерации и п.п.5.3, 5.5., 5.7, 5.8, 10.1, 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 N 328н, поскольку в результате проведения  внеплановой проверки   в   ООО «Волгоэлектролюкс» в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом, произошедшим 21.08.2016 с инженером-наладчиком КИПиА ООО «Волгоэлектролюкс» Б*** Д.Н., установлено, что причиной несчастного случая на производстве стала неудовлетворительная организация производства работы, выразившаяся в непринятии мер по подготовке рабочих мест, указанных в наряде-допуске от 21.08.2016 года №***, так как нарядом-допуском были предусмотрены меры по полному, а не частичному отключению подстанции от питания.

Вина юридического лица в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении должностного лица административного органа и решении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным должностным лицом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что они основаны на неправильном толковании закона, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для объединения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.27.1, ч.2 ст.5.27.1 и ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в одно производство, и назначения наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, так как выявленные в рамках одной проверки нарушения требований трудового законодательства допущены не в результате одного бездействия. Выводы судьи районного суда и административного органа в данной части также являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного акта, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 марта 2017 года - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоэлектролюкс»  - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                В.Г. Буделеев