УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева О.Н.
Дело № 33-728/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 апреля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Гурьяновой О.В., Парфеновой И.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Губина Я*** В*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 02 ноября 2016 года, по которому постановлено:
взыскать с Г*** В*** Н*** в пользу Зубарева А*** П*** денежные средства:
по расписке от 20.07.2015: 2 000 000 рублей,
проценты за пользование займом за период с 20.02.2016 по 20.10.2016 в размере
896 667 рублей, проценты за пользование
займом с 21.10.2016 по день возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от невыплаченной суммы долга;
948 037 рублей 50 копеек эквивалентных 15 000 долларов
США и проценты за пользование займом за
период с 20.01.2016 по 20.10.2016 в размере 377 950 рублей 95 копеек, а проценты
за пользование займом с 21.10.2016 в размере
4% ежемесячно по дату фактического возврата суммы займа в рублях по
курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа от невыплаченной
суммы долга;
по расписке от 06.12.2015: 1 000 000 рублей и проценты
за пользование займом за период с 06.02.2016 по 20.10.2016 в размере 471 667
рублей, проценты за пользование займом с
07.10.2016 по день возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от невыплаченной суммы долга;
по расписке от 09.03.2016: 1 000 000 рублей и
проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2016 по 02.11.2016 в размере 57 283
рубля 87 копеек, с 03.11.2016 проценты за пользование чужими денежными
средствами на сумму долга до дня их фактического возврата
исходя из ключевой
ставки Банка России на день платежа;
по расписке от 08.04.2016: 500 000 рублей и проценты за
пользование чужими денежными средствами с 08.04.2016 по 02.11.2016 в размере 25
200 рублей 69 копеек, с 03.11.2016
проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до дня их фактического возврата
исходя из ключевой
ставки Банка России на день платежа;
по расписке от 15.05.2016: 500 000 рублей и проценты за
пользование чужими денежными средствами с 15.05.2016 по 02.11.2016 в размере 21
227 рублей 60 копеек, с 03.11.2016 проценты за пользование чужими денежными
средствами на сумму долга до дня их
фактического возврата исходя из ключевой
ставки Банка России на день платежа;
по расписке от 13.06.2016: 500 000 рублей и проценты за
пользование чужими денежными средствами с 13.06.2016 по 02.11.2016 в размере 18 231 рубль 84 копейки, с
03.11.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до дня их фактического возврата
исходя из ключевой
ставки Банка России на день платежа;
судебные издержки по оплате государственной пошлины в
размере 22 700 рублей.
Взыскать с Г*** В*** Н*** государственную пошлину в доход
местного бюджета в размере 35 298
рублей.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения
представителя ответчика Губина Я.В. – Ануфриева К.Г., поддержавшего доводы
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубарев А.П. обратился в суд с иском к Г*** В.Н. о взыскании
денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 20.07.2015 и 06.12.2015
между ним и Г*** В.Н. были заключены договоры займа с условием возврата
полученных денежных сумм в размере 3 000 000 руб. и 15 000
долларов США и выплаты процентов за пользование займом.
Кроме того, 09.03.2016, 08.04.2016, 15.05.2016, 13.06.2016 Г***
В.Н. получил от истца денежные средства в качестве аванса за нежилое помещение,
расположенное по адресу: г. У***, ул. ***, ***, в общей сумме 2 500 000
руб. Однако обязательства по передаче указанного нежилого помещения в
собственность истца не исполнил, денежные средстве ему не возвратил. В связи с
этим на сумму полученных денежных средств подлежат начислению проценты в
соответствии со статьей 395 ГК РФ за весь период пользования денежными суммами.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Губин Я.В.
просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов жалобы указывает, что его отец - Г***
В.Н. умер ***.2016, то есть в день подачи иска по настоящему делу и до
вынесения решения суда. При таких обстоятельствах производство по гражданскому
делу подлежало прекращению. Он, как
наследник заёмщика, не был извещен о дате и времени судебного заседания, в
связи с чем был лишен возможности осуществлять свои права.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы Зубарев А.П. просит оставить решение суда без
изменения, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.
На основании определения
от 28.02.2017 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве
ответчика правопреемника заёмщика -
Губина Я.В.
Истец Зубарев А.П., уточнив исковые требования, просил
взыскать с Губина Я.В.:
- по договору займа от 20.07.2015 – сумму основного долга
2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2016
по 20.04.2017 в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом с
21.04.2017 по день возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от
невыплаченной суммы долга; сумму основного долга 15 000 долларов США и проценты
за пользование займом за период с 20.01.2016 по 20.04.2017 в размере 9000
долларов США, проценты за пользование займом с 21.04.2017 по день возврата
денежных средств в размере 4 %
ежемесячно от невыплаченной суммы долга; взыскание производить в рулях
по курсу доллара США на дату предъявления требования о возврате долга
30.07.2016 – 67 руб. 05 коп.;
- по договору займа от 06.12.2015 – сумму основного долга 1
000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.02.2016 по
20.04.2017 в размере 723 333 руб. 38 коп., проценты за пользование займом
с 21.04.2017 по день возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от
невыплаченной суммы долга;
- по распискам от 09.03.2016, 08.04.2016, 15.05.2016,
13.06.2016 – денежную сумму 2 500 000
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные в них суммы
аванса, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10 % годовых по день
уплаты денежных средств;
- расходы по оплате госпошлины в размере 22 700
руб.
В соответствии со статьей
167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, которые надлежащим образом
извещены о дате, месте и времени судебного заседания апелляционной
инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя
ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна
сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом
договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,
141
и 317
настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение
договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной
документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
или определенного количества вещей.
Пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ устанавливают, что если иное не
предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются
ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 20.07.2015 между истцом Зубаревым А.П. и Г*** В.Н. был
заключен договор займа, удостоверенный собственноручной распиской заёмщика, согласно
которой он получил от истца денежные средства в рублях 2 000 000
рублей под 5% в месяц на срок до 01.12.2015 для увеличения торгового оборота в
кафе «Меркурий», в торговой сети, а также денежные средства в долларах США в
сумме 15 000 долларов США под 4% в месяц на один год. Данные денежные средства
обязался вернуть по требованию кредитора.
06.12.2015 между Зубаревым А.П. и Г*** В.Н. состоялся договор займа путем составления
собственноручной расписки заёмщика, согласно которой он взял у истца в долг
денежные средства, предназначенные для увеличения торгового оборота в КРК «Меркурий», а также в
розничной сети, 1 000 000 рублей под 5% в месяц на срок три месяца. Данные
денежные средства обязался вернуть в течение семи дней с момента предъявления.
Однако заёмщик Г*** В.Н. суммы основного долга по
вышеуказанным договорам займа не возвратил в установленные сроки и не выплатил
подлежащие уплате проценты за пользование займом в полном объеме.
Кроме того, из материалов дела следует, что
09.03.2016 истец Зубарев А.П. передал Г***
В.Н. денежные средства в качестве аванса
за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. У***, ул. ***, площадью
примерно 76 кв.м, в сумме 1 000 000 руб.
08.04.2016, 15.05.2016, 13.06.2016 истец
передал Г*** В.Н. дополнительно суммы
аванса за указанное нежилое
помещение по 500 000 руб. Общая
сумма переданных им денежных сумм в качестве аванса составляет
2 500 000 руб.
Договор купли-продажи указанного нежилого
помещения между Г*** В.Н. и Зубаревым А.П. заключен не был. ***.2016 Г*** В.Н.
умер.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или
сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109
настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой,
применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц
или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеприведенной нормы
закона, полученные денежные суммы в качестве аванса по несостоявшейся сделке
являются неосновательным обогащением получателя денежных средств и подлежат
возврату.
Согласно статье 1112
ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175
ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы
наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство
наследникам.
Таким образом, наследник должника
при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в
пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами
наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у
наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся
смертью должника (статья 418
ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их
выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и
установленные фактические обстоятельства дела, сумма задолженности по расписке
от 20.07.2015 составляет: основной долг 2000 000 руб., проценты за
пользование займом за период с 20.02.2016 по 20.04.2017 в размере 1 400
000 рублей (2 000 000 х 14 месяцев); основной долг 15 000
долларов США, проценты за пользование займом за период с 20.01.2016 по
20.04.2017 в размере 9000 долларов США (15 000 х 4% х 15 месяцев).
Согласно пункту 27 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения
общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и
их исполнении» в силу статей 140
и 317
ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств,
следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту
долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено
(валюту платежа).
Пункт 31 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного
Суда РФ указывает, что в случае, когда в договоре денежное обязательство
выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду
следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2
статьи 317 ГК РФ).
Поскольку в вышеуказанном договоре займа от 20.07.2015
стороны не указали валюту платежа по основному долгу 15 000 долларов США,
сумма задолженности подлежит взысканию в рублях по официальному курсу валюты
обязательства.
С учетом толкования условий
договора, устанавливающего, что сумма займа в долларах получена на срок 1 год с
условием выплаты процентов за пользование в размере 4% ежемесячно, сумма
основного долга и процентов за пользование займом определяется кусом доллара
США, установленным Центральным Банком России на дату окончания этого срока –
20.07.2016, а именно в размере 62 руб. 99 коп. Соответственно, сумма основного
долга составляет 944 850 руб. (15 000 долларов США х 62 руб. 99
коп.), а размер процентов за период с 20.01.2016 по 20.07.2016 – 226 764
руб. (15 000 долларов США х 4%, то есть 600 долларов США в месяц, х 62
руб. 99 коп. х 6 месяцев).
Ежемесячные проценты за
период с 21.07.2016 по 20.04.2017 определяются по курсу доллара США,
установленному Центральным Банком России на 20-е число каждого расчетного
месяца, и составляют 329 652 руб. из следующего расчета: с 21.07.2016 по
20.08.2016 – 38 364 руб. (600 х 63 руб. 94 коп.), с 21.08.2016 по
20.09.2016 – 38 952 руб. (600 х 64 руб. 92 коп.), с 21.09.2016 по
20.10.2016 – 37 548 руб. (600 х 62 руб. 58 коп.), с 21.10.2016 по
20.11.2016 – 39 060 руб. (600 х 65 руб. 10 коп.), с 21.11.2016 по
20.12.2016 – 37 074 руб. (600 х 61 руб. 79 коп.), с 21.12.2016 по
20.01.2017 – 35 610 руб. (600 х 59 руб. 35 коп.), с 21.01.2017 по
20.02.2017 – 34 578 руб. (600 х 57 руб. 63 коп.), с 21.02.2017 по
20.03.2017 – 34 758 руб. (600 х 57 руб. 93 коп.), с 21.03.2017 по
20.04.2017 - 33 708 руб. (600 х 56
руб. 18 коп.).
Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой в
размере 15 000 долларов США за период с 20.01.2016 по 20.04.2017
составляет 556 416 руб. (226 764 + 329 652).
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование суммами
займа по договору от 20.07.2015, начиная с 21.04.2017 по день возврата денежных
средств ежемесячно (месяц составляет с 20
числа по 20 число следующего
месяца) в размере 5% от невыплаченной
суммы долга 2 000 000 руб. и в размере 4% ежемесячно от невыплаченной суммы долга 15 000
долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской
Федерации на день платежа.
По расписке от 06.12.2015
сумма основанного долга составляет 1 000 000 руб., проценты за
пользование займом за период с 06.02.2016 по 06.04.2017 -700 000 руб. (1 000 000 руб.
х 14 месяцев). Начиная с 07.04.2017 по дату фактического возврата суммы займа, подлежат
взысканию проценты в размере 5% от невыплаченной суммы долга ежемесячно (месяц
составляет с 6 числа по 6 число следующего месяца).
На основании статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного
обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)
с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о
неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно
пункту 1
статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года,
размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за
периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня
2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был
установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими
в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения
кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в
соответствующие периоды средними
ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или
договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года,
определяется на основании ключевой
ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1
статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона
от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского
кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации»).
Согласно требованиям вышеприведенного
законодательства с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими
денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с момента их получения Г***
В.Н. по распискам о получении аванса за нежилое помещение.
Расчет процентов производится по средней ставке
банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому округу за период
с 09.03.2016 по 16.03.2016 исходя из 8,69% годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,29% годовых, с
15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,76%
годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,53% годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,82% годовых, с 15.07.2016 по
31.07.2016 – 7,1% годовых.
С 01.08.2016 по 18.09.2016 расчет процентов производится по ключевой
ставке, установленной Банком России, в размере 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10,0 % годовых, с 27.03.2017 по
день вынесения решения суда 25.04.2017 –
9,75% годовых.
Таким образом, по расписке от 09.03.2016 сумма
процентов рассчитывается следующим образом:
1 000 000 руб. х 8,69% : 366 дней х 8 (с
09.03.2016 по 16.03.2016) = 1899,45 руб.
1 000 000 руб. х 8,29% : 366 дней х 29 (с
17.03.2016 по 14.04.2016) = 6568,58 руб.
1 000 000 руб. х 7,76% : 366 дней х 34 (с
15.04.2016 по 18.05.2016) = 7208,74 руб.
1 000 000 руб. х 7,53% : 366 дней х 28 (с
19.05.2016 по 15.06.2016) = 5760,66 руб.
1 000 000 руб. х 7,82% : 366 дней х 29 (с
16.06.2016 по 14.07.2016) = 6196,17 руб.
1 000 000 руб. х 7,1% : 366 дней х 17 (с
15.07.2016 по 31.07.2016) = 3297,81 руб.
1 000 000 руб. х 10,5% : 366 дней х 49
(с 01.08.2016 по 18.09.2016) = 14 057,38 руб. 1 000 000 руб. х 10,0% :
366 дней х 189 (с 19.09.2016 по 26.03.2017) = 51 639,34 руб.
1 000 000 руб. х 9,75% : 366 дней х 30
(с 27.03.2017 по 25.04.2017) = 7991,80 руб.,
всего 1899,45 руб. + 6568,58 руб. + 7208,74 руб. +
5760,66 руб. + 6196,17 руб. + 3297,81 руб. + 14057,38 руб. + 51 639,34 руб.
+ 7991,80 руб. = 104 619 руб. 93 коп.
Расчет процентов по расписке от 08.04.2016
производится в следующем порядке:
500 000 руб. х 8,29% : 366 дней х 7 (с
08.04.2016 по 14.04.2016) = 792,76 руб.
500 000 руб. х 7,76% : 366 дней х 34 (с
15.04.2016 по 18.05.2016) = 3604,37 руб.
500 000 руб. х 7,53% : 366 дней х 28 (с
19.05.2016 по 15.06.2016) = 2880,33 руб.
500 000 руб. х 7,82% : 366 дней х 28 (с
16.06.2016 по 14.07.2016) = 3098,09 руб. 500 000 руб. х 7,1% : 366 дней х
17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) = 1648,91 руб.
500 000 руб. х 10,5% : 366 дней х 49 (с
01.08.2016 по 18.09.2016) = 7028,69 руб.
500 000 руб. х 10,0% : 366 дней х 189 (с
19.09.2016 по 26.03.2017) = 25 819,67 руб.
500 000 руб. х 9,75% : 366 дней х 30 (с 27.03.2017
по 25.04.2017) = 3995,90 руб.,
всего 792,76 руб. + 3604,37 руб. + 2880,33 руб. + 3098,09 + 1648,91 руб. +
7028,69 руб. + 25 819,67 руб. +
3995,90 руб. = 48 868 руб. 72 коп.
По расписке от 15.05.2016 сумма процентов рассчитывается
следующим образом:
500 000 руб. х 7,76% : 366 дней х 4 (с 15.05.2016
по 18.05.2016) = 424,04 руб.
500 000 руб. х 7,53% : 366 дней х 28 (с
19.05.2016 по 15.06.2016) = 2880,33 руб.
500 000 руб. х 7,82% : 366 дней х 29 (с
16.06.2016 по 14.07.2016) = 3098,09 руб.
500 000 руб. х 7,1% : 366 дней х 17 (с 15.07.2016 по
31.07.2016) = 1648,91 руб.
500 000 руб. х 10,5% : 366 дней х 49 (с
01.08.2016 по 18.09.2016) = 7028,69 руб.
500 000 руб. х 10,0% : 366 дней х 189 (с
19.09.2016 по 26.03.2017) = 25 819,67 руб.
500 000 руб. х 9,75% : 366 дней х 30 (с 27.03.2017
по 25.04.2017) = 3995,90 руб.,
всего 424,04 руб. + 2880,33 руб. + 3098,09 руб. + 1648,91 руб. + 7028,69 руб.
+ 25 819,67 руб. + 3995,90 руб. =
44 895 руб. 63 коп.
По расписке от 13.06.2016 расчет процентов производится
в следующем порядке:
500 000 руб. х 7,53% : 366 дней х 3 (с 13.06.2016
по 15.06.2016) = 308,61 руб.
500 000 руб. х 7,82% : 366 дней х 29 (с
16.06.2016 по 14.07.2016) = 3098,09 руб.
500 000 руб. х 7,1% : 366 дней х 17 (с
15.07.2016 по 31.07.2016) = 1648,91 руб.
500 000 руб. х 10,5% : 366 дней х 49 (с 01.08.2016
по 18.09.2016) = 7028,69 руб.
500 000 руб. х 10,0% : 366 дней х 189 (с
19.09.2016 по 26.03.2017) = 25 819,67 руб.
500 000 руб. х 9,75% : 366 дней х 30 (с 27.03.2017
по 25.04.2017) = 3995,90 руб.,
всего 308,61 руб.
+ 3098,09 руб. + 1648,91 руб. + 7028,69 руб. + + 25 819,67 руб. + 3995,90 руб. =
41 899 руб. 87 коп.
С ответчика также следует взыскивать проценты за
пользование чужими денежными средствами с 25.04.2017 до дня их фактического
возврата исходя из ключевой
ставки Банка России на день платежа.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
(статья 1175
ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство
прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в
недостающей части наследственного имущества (пункт 1
статьи 416 ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона
ответственность Губина Я.В. следует считать ограниченной пределами перешедшего
к нему наследственного имущества.
Возражения ответчика относительно исковых
требований Зубарева А.П. основаны на отсутствии допустимых доказательств
передачи им Г*** В.Н. денежных средств, являющихся предметом спора. Однако
данные возражения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с требованиями статей 12, 56 ГПК РФ
судопроизводство по гражданским делам основано на принципе состязательности
сторон, на которые возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые
они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать
договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в
действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем
количестве, чем указано в договоре.
Поскольку для возникновения
обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором
должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками)
именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит
обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между
сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42
ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату
займа либо безденежность займа.
С учетом положений статьи 808 ГК РФ в подтверждение факта
заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег,
может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику
заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность
участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Принимая во внимание положения
пункта 2 статьи 408 ГК РФ о том, что нахождение долгового документа у должника
удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, сам факт
нахождения долговых расписок у истца подтверждает неисполнение заемщиком Г***
В.Н. обязательств по возврату сумм займов.
В подтверждение передачи денежных средств по
договорам займа, а также в качестве аванса за нежилое помещение по адресу: г. У***,
ул. ***, истцом представлены подлинники расписок, в которых содержание
обязательства по возврату денег и факт получения денежных средств в заявленной
сумме подробно изложены собственноручно Г*** В.Н. и удостоверены его подписью.
Буквальное толкование содержания расписок,
представленных истцом, позволяют однозначно определить существо возникших
правоотношений сторон и квалифицировать их по распискам от 20.07.2015,
06.12.2015 как заёмные, а по распискам от 09.03.2016, 08.04.2016, 15.05.2016,
13.06.2016, как возникшие вследствие неосновательного обогащения Г*** В.Н.
В опровержение подлинности и принадлежности
указанных расписок наследодателю ответчиком не представлено никаких документов,
позволяющих усомниться в допустимости представленных истцом доказательств передачи
денежных средств. В обоснование имеющихся сомнений не приведено объективных
данных, указывающих на безденежность договоров займа и расписок о получении
аванса. Доводы стороны ответчика в этой части не основаны на каких-либо
конкретных обстоятельствах дела и продиктованы исключительно предположениями.
При этом в апелляционной жалобе факт передачи денежных средств Г*** В.Н. ответчиком не оспаривался.
Более того, как следует из материалов дела, сам
наследодатель при жизни не оспаривал получение им денежных средств от Зубарева
А.П. и частично исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование
суммами займа по распискам от 20.07.2015, 06.12.2015. Материалами дела
подтверждается принадлежность Г*** В.Н. нежилого помещения, за которое им
получены суммы аванса. Данное помещение не обременено ипотекой и могло быть
предметом отчуждения. То обстоятельство, что отношения между Г*** В.Н. и
Зубаревым А.П. относительно отчуждения указанного помещения не оформлены какими
– либо дополнительными соглашениями, не опровергает факт получения
наследодателем денежных средств по распискам от 09.03.2016, 08.04.2016,
15.05.2016, 13.06.2016.
В судебном заседании апелляционной инстанции
представитель ответчика не оспаривал, что Г*** В.Н. и Зубарев А.П. являлись
знакомыми, допуская факт передачи последним денежных средств. Его доводы о
неосведомленности ответчика относительно получения отцом каких-либо заёмных
средств и сумм аванса не опровергают достоверности представленных расписок. Как
следует из материалов дела, ответчик проживал отдельно от своего отца. На
протяжении последних лет Г*** В.Н. также получал заёмные средства из иных
источников, заключая кредитные договоры, в том числе представляя интересы
принадлежащих ему компаний, а также договор займа с иным физическим лицом, что
указывает на его нуждаемость в заёмных денежных средствах.
Доводы представителя ответчика в судебном
заседании апелляционной инстанции относительно отсутствия доказательств наличия
у Зубарева А.П. денежных средств для передачи в долг, не могут быть признаны
состоятельными. Исходя из презумпции
добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5
и 3 статьи 10
ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по
общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Каких
– либо оснований для вывода о недобросовестности истца у судебной коллегии не
имеется.
Ходатайство представителя ответчика о назначении
по делу судебной почерковедческой экспертизы подлежит отклонению. В обоснование
ходатайства указано на неисследованность подлинников расписок, на которых
заявлены исковые требования. С целью проверки доводов ответчика судебной
коллегией непосредственно исследованы подлинники указанных расписок. Оценив
данные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в частности, с
иными договорами и документами, в которых подпись Г*** В.Н. удостоверена
компетентными и независимыми лицами, и принимая во внимание отсутствие
каких-либо объективных данных, позволяющих сомневаться в действительности
подписи наследодателя, судебная коллегия не усматривает оснований для
назначения судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 ГПК РФ.
По смыслу пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ принятие
судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле,
влечет безусловную отмену решения и переход к рассмотрению дела судом
апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без
учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в
отсутствие правопреемника должника Г*** В.Н., умершего на момент вынесения
решения суда, судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение
о частичном удовлетворении исковых требований Зубарева А.П. к Губину Я.В. и
взыскании с него денежных средств по распискам от 20.07.2015, 06.12.2015,
09.03.2016, 08.04.2016, 15.05.2016, 13.06.2016 в вышеуказанных суммах в
пределах наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в
пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 22 700 руб. В остальной части сумма государственной
пошлины, исчисляемая с учетом общей
суммы удовлетворенных требований имущественного характера, в размере
32 207 руб. 75 коп. подлежит взысканию
с Губина Я.В. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 ноября
2016 года отменить, принять новое решение.
Исковые требования Зубарева А*** П*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Губина Я*** В*** в пользу Зубарева А*** П***
денежные средства:
по расписке от 20.07.2015: 2 000 000 рублей,
проценты за пользование займом за период с 20.02.2016 по 20.04.2017 в размере 1 400
000 рублей, проценты за пользование
займом с 21.04.2017 по день возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от невыплаченной суммы долга, в
пределах наследственного имущества;
944 850 рублей и
проценты за пользование займом за период с 20.01.2016 по 20.04.2017 в размере 556 416 рублей, проценты за пользование займом с 21.04.2017 до
возврата суммы займа в размере 4% ежемесячно от невыплаченной суммы долга 15 000
долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской
Федерации на день платежа, в пределах наследственного имущества;
по расписке от
06.12.2015: 1 000 000 рублей и
проценты за пользование займом за период с 06.02.2016 по 06.04.2017 в размере 700 000
рублей, проценты за пользование займом с
07.04.2017 по день возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от невыплаченной суммы долга, в
пределах наследственного имущества;
по расписке от 09.03.2016: 1 000 000 рублей
и проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.03.2016 по 25.04.2017 в размере
104 619 рублей 93 копейки, с 26.04.2017 проценты за пользование чужими
денежными средствами на сумму долга до дня их фактического возврата
исходя из ключевой
ставки Банка России, в пределах наследственного имущества;
по расписке от 08.04.2016: 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными
средствами с 08.04.2016 по 25.04.2017 в
размере 48 868 рублей 72 копейки, с
26.04.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до дня их фактического возврата
исходя из ключевой
ставки Банка России, в пределах наследственного имущества;
по расписке от 15.05.2016: 500 000 рублей и
проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2016 по 25.04.2017
в размере 44 895 рублей 63 копейки, с 26.04.2017 проценты за пользование
чужими денежными средствами на сумму
долга до дня их фактического возврата исходя из ключевой
ставки Банка России, в пределах наследственного имущества;
по расписке от 13.06.2016: 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами
с 13.06.2016 по 25.04.2017 в размере 41 899
рублей 87 копеек, с 26.04.2017 проценты за пользование чужими денежными
средствами на сумму долга до дня их
фактического возврата исходя из ключевой
ставки Банка России, в пределах наследственного имущества;
судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в
размере 22700 рублей.
Взыскать с Губина Я*** В*** государственную пошлину в доход
местного бюджета в размере 32 207
рублей 75 копеек.
В остальной части иска Зубареву А*** П*** отказать.
Председательствующий
Судьи:
