УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                     Дело № 22-860/2017 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск.                                                                                                03 мая 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Федорова П.С.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Кузине Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному  представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ермохина Н.Ю. на приговор Железнодорожного  районного суда г. Ульяновска  от  21 марта 2017 года, которым

 

Безручко А*** А***,

*** судимый:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2012 года) по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228¹, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, освобожденный 27 июня 2013 года по отбытии срока,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 года, по части 1 статьи 222 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения избранная в отношении Безручко А.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по У*** области.

 

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2017 года. 

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Безручко А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

 

Данные преступления им были совершены в г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости и не соответствующим тяжести преступления. По мнению автора представления, суд вынес приговор с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а именно положений статьи 60 УК РФ, пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ и в разрез с рекомендациями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года. Указывает, что Безручко А.А. совершил преступления, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, представляющее повышенную общественную опасность для окружающих. Обращает внимание, что в приговоре суда не содержится указания на зачет в срок отбывания наказания времени содержания Безручко А.А. под стражей в качестве меры пресечения. Просит отменить приговор суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.     

 

В судебном заседании:

прокурор Идеотулов Р.Ш. поддержал доводы представления и просил приговор суда отменить;

адвокат Осипова Е.В. поддержала доводы апелляционного представления в части необходимости зачета в срок отбывания наказания Безручко А.А. времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи с необходимостью зачета в срок отбывания наказания Безручко А.А. времени предварительного содержания его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Безручко А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Безручко А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Безручко А.А. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания. В связи с чем доводы апелляционного представления в данной части не убедительны.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам представления, при назначении наказания Безручко А.А., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие двух малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящих преступлений, принесение извинений потерпевшим, добровольное заглаживание последним причиненного вреда, отсутствие у потерпевших претензий к осужденному, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что в быту Безручко А.А. характеризуется удовлетворительно, по местам работы – положительно, имеет семью, детей, постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в *** не состоит, однако, состоит на учете в *** с 2001 года с диагнозом ***, к административной ответственности не привлекался.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все  имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и перечисленные в представлении. 

 

Выводы суда о том, что исправление Безручко А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 3 статьи 68, частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Наказание Безручко А.А., вопреки доводам апелляционного представления, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

 

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

Из материалов дела установлено, что Безручко А.А. 28 сентября 2016 года был задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ, а 29 сентября 2016 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, и Безручко А.А. содержался под стражей до постановления приговора. 

 

Следовательно, необходимо зачесть в срок отбывания наказания Безручко А.А. время предварительного содержания его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с 28 сентября 2016 года по 20 марта 2017 года.  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от  21 марта 2017 года в отношении Безручко А*** А*** изменить.

 

Зачесть в срок отбывания наказания Безручко А.А. время предварительного содержания его под стражей в порядке задержания и в качестве меры пресечения в период с 28 сентября 2016 года по 20 марта 2017 года.  

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               

 

Судьи: