УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-783/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26 апреля 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Орловой Е.А., Федорова П.С.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденной Яковлевой Л.В. и её защитника – адвоката Гофман
Т.А.,
потерпевшего Б***ва С.И.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Гофман Т.А. на приговор Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 09 марта 2017 года, которым
ЯКОВЛЕВА Л*** В***,
***, судимая:
– Карсунским районным
судом Ульяновской области от 17 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 7 октября 2014 года
по отбытию срока наказания,
осуждена по п. «з» ч. 2 ст.
111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения Яковлевой Л.В. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале
суда, срок наказания исчислен с 9 марта 2017 года.
В
приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных
издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо
апелляционной жалобы, выслушав
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлева Л.В. признана виновной в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета,
используемого в качестве оружия. Преступление совершено *** декабря 2016 года в
г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Гофман Т.А. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного
способствования расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему
непосредственно после преступления, принятия потерпевшим извинений со стороны осужденной, а также
принимая во внимание условия жизни
Яковлевой Л.В., наличия у неё *** детей, у суда первой инстанции имелись
основания для применения положений ст.
64 УК РФ и назначения менее строгого наказания.
Просит пересмотреть
приговор с учетом приведенных доводов.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Яковлевой Л.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Яковлева Л.В. осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в
связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласилась осужденная, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденной квалифицированы верно.
При назначении Яковлевой Л.В. наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства,
влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы о
необходимости назначения Яковлевой Л.В. наказания в виде реального лишения
свободы, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления
на менее тяжкую и применения
положений статей 53-1 и 64 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе
по доводам апелляционной жалобы,
судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 марта
2017 года в отношении Яковлевой Л*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
