УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-798/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 апреля 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Лобачевой
А.В.,
адвоката Махониной Е.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Калинина С.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02
марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
КАЛИНИНА С*** Н***,
***, отбывающего наказание в виде лишения свободы,
об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой
болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Калинин С.Н. оспаривает
решение суда, настаивает, что имеются
основания для его освобождения от
дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Утверждает, что в условиях исправительного
учреждения невозможно обеспечить его
надлежащее лечение, поскольку отсутствуют необходимые лекарства и медикаменты,
лицензия на проведение необходимых операций и лечебно-профилактическое
питание. С учетом его
заболеваний врачи не могут дать гарантий, что здоровье резко не
ухудшится, и это не приведет к летальному исходу. Просит отменить постановление
суда.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность, посчитал
постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат
поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал
постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10
ноября 2016 года с учетом последующих
изменений Калинин С.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 1 февраля 2016 года, окончание срока – 31
января 2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
освобождении от отбывания наказания в
связи с тяжелой болезнью.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после
совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утверждён постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О
медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью».
По смыслу закона основанием освобождения по болезни является
не только наличие заболеваний, входящих
в установленный указанным постановлением Правительства РФ перечень, но и такое
состояние здоровья осужденного, которое
делает дальнейшее отбывание наказания
невозможным.
По заключению специальной медицинской комиссии у
Калинина С.Н. действительно
имеются заболевания, включенные в
перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию
наказания. Однако на фоне проводимого осужденному лечения
состояние его здоровья значительно улучшилось: от тяжелого до
удовлетворительного, имеется
положительная динамика к выздоровлению и
благоприятный прогноз для жизни. Осужденный сам себя обслуживает, выписан из
медицинского стационара и к
моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции переведен в
исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции пришел к верному выводу о том, что состояние
здоровья осужденного Калинина С.Н.
не препятствует отбыванию
наказания в виде лишения свободы,
поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного об отсутствии в системе исполнения
наказания необходимых условий для его лечения
являются несостоятельными, поскольку
из материалов дела следует, что
улучшение здоровья Калинина С.Н. произошло именно в
местах лишения свободы на фоне полученного там лечения.
Таким
образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02
марта 2017 года в отношении Калинина С*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов
