УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-793/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Исаева А.Л. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 марта 2017 года, которым

 

ИСАЕВУ А*** Л***,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Исаев А.Л. не соглашается с решением, утверждает, что  за время отбывания наказания  достигнуто его исправление,  поэтому он не   нуждается  в дальнейшем  отбывании  наказания. Просит  учесть разъяснения Верховного Суда РФ  по вопросам условно-досрочного освобождения и освободить  его от дальнейшего отбывания наказания.  

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Исаев А.Л. осужден приговором Ульяновского областного суда  от 26 января 2001 года по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ  с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ   к  лишению  свободы на срок  20 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 3 октября 2000 года, окончание срока – 2 июня 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Исаев А.Л. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение,  имеет множество поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда и колонии. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Однако осужденным Исаевым А.Л. было допущено и нарушение режима содержания, за что на него наложено взыскание  в виде выдворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания характеризует поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Наличие у осужденного поощрений свидетельствует о его стремлении к ресоциализации, однако верно признано судом первой инстанции  в настоящее время недостаточным для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2017 года в отношении Исаева А*** Л*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Максимов