УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
12 апреля 2017 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Орловой Е.А.,
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
потерпевшей С*** Н.А.,
осужденного Ризаева В.С., защитника – адвоката Лиллепео
В.Г.,
при секретаре Устимовой
Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Ризаева В.С. и адвоката Лиллепео В.Г. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2017 года,
которым
РИЗАЕВ В*** С***,
***
о с у ж д е н по ч.4
ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9
лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2017
года. Зачтено в срок отбывания наказания
время содержания под стражей с 15 ноября
2016 года по 15 февраля 2017 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с Ризаева В.С. денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу: С***
С.Н. - 590 000 рублей; С*** Н.А. - 790 000 рублей.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района
г.Ульяновска Мишедаевой И.М. отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ризаев В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть
потерпевшего С*** А.Н. Преступление им совершено 29 октября 2016 года в
г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Лиллепео В.Г. в защиту
интересов осужденного Ризаева В.С., не
оспаривая вину и
квалификацию содеянного, ставит
вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной
суровости назначенного наказания. Считает, что
назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности
осужденного. Обращает внимание на то,
что Ризаев В.С. совершил преступные действия в ходе конфликта, вызванного
противоправным поведением самого потерпевшего.
Однако суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства преступления, данные о его
личности, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренные п.п. «и», «г», «з» ч.1
ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,
наличие *** детей на иждивении, принятие мер к
возмещению вреда потерпевшим, в также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Просит
смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Ризаев В.С., не оспаривая
вину и квалификацию содеянного, также указывает на несправедливость приговора
ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом приводит
аналогичные доводы, изложенные в жалобе адвоката. Просит изменить приговор и снизить
размер назначенного наказания.
В судебном заседании:
- осужденный Ризаев В.С., защитник Лилеппео В.Г. поддержали доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В., потерпевшая С*** Н.А., не
согласившись с доводами жалоб, просили приговор
оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Виновность Ризаева В.С., кроме признания вины самого осужденного,
подтверждается показаниями свидетелей Б***
А.П., Б*** С.С., М*** А.В., К*** А.А., К*** Е.П., Н*** Ш.Н., К*** О.Ф., Я***
Д.А., потерпевших С*** С.Н., С*** Н.А., протоколами осмотра места происшествия,
явки с повинной, выемки у Ризаева В.С. вещей и их осмотром, заключениями
судебно-медицинских экспертиз и другими
исследованными и приведенными
в приговоре
доказательствами, и не оспаривается в
жалобах.
Юридическая квалификация действий Ризаева
В.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной. Выводы
суда в
этой части являются обоснованными
и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При определении вменяемости осужденного судом учтено
заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой
Ризаев В.С. психическим расстройством не
страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого
деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного
расстройства психической деятельности, и
мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. Сомнений в выводах
экспертов не имеется.
Наказание осужденному Ризаеву В.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62
УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств, в том числе
наличия смягчающих и отсутствия
отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб
суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение
наказания, в том числе и те, на
которые Ризаев В.С. и его защитник
ссылаются в жалобах: явку с повинной,
признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося
поводом для преступления, наличие ***
детей на иждивении, принятие мер к частичному возмещению вреда
потерпевшим, несение службы в
пограничных войсках Северо-Кавказского регионального пограничного управления
ФСБ России, состояние его здоровья,
привлечение к уголовной ответственности впервые.
Кроме того, судом в
полной мере учтены и данные о личности
Ризаева В.С., который характеризуется положительно, к
уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в
наркологической и психиатрической
больнице не состоит, занимался общественно-полезным трудом, а также
его семейное положение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Поэтому
суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с
учетом фактических обстоятельств
преступления, характера и степени его общественной опасности, суд
обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного
положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также и положений ч.6 ст. 15 УК
РФ об изменении категории преступления на
менее тяжкую.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности
Ризаева В.С. суд обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции от
общества, и назначил
ему наказание в виде лишения свободы без
применения дополнительного вида наказания.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, назначенное
Ризаеву В.С. наказание соразмерно содеянному, является справедливым.
Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного
наказания, о чем указывается в жалобах, и смягчения наказания, судебная
коллегия не находит.
Существенных нарушений норм
уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменения приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора
суда, в том числе по доводам жалоб,
судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16
февраля 2017 года в отношении Ризаева В*** С*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
