УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-706/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Олейника О.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Назарова С.В. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 21 февраля 2017 года, которым

 

НАЗАРОВУ С*** ***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Назаров С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеет более 25 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении. Имевшиеся  у него взыскания погашены, он считается не имеющим взысканий. Вывод суда о нестабильности поведения считает  необоснованным, поскольку в период с 2012 по 2017  годы он  не имеет взысканий.  Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.  Также просит обратить внимание, что в Заволжском районном суде г. Ульяновска сформировалась незаконная  практика необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении  по надуманным основаниям.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим  изменению либо отмене.

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2006 года с учетом последующих изменений Назаров С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 24 июня 2006 года, окончание срока – 23 мая 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Назаров С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 27 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако осужденным Назаровым С.В. было допущено 15 нарушений режима содержания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Назарова С.В. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований для  отмены либо изменения постановления суда, в том числе  по доводам жалобы, не имеется.

Ссылки  осужденного на  судебные  решения в отношении других осужденных не являются основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не имеют преюдициального значения.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2017 года в отношении Назарова С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов