УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тураева
Т.Е.
Дело №
33а-1512/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.
Ульяновск
18 апреля 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Лифановой З.А.,
судей Трифоновой
Т.П., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Екимовского П*** Г*** на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 января 2017 года, по
которому постановлено:
Административный иск
Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска к Екимовскому П*** Г*** удовлетворить.
Взыскать с
Екимовского П*** Г*** в пользу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в Ленинском районе г. Ульяновска области задолженность по недоимке по страховым взносам и пени в сумме
23 012,3 руб., из которой: недоимка по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд
Российской Федерации в сумме 18 610,8 руб. (в т.ч. на страховую часть пенсии -
18610,8 руб.); пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, в
сумме 627,8 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское
страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме
3650,58 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на
обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного
медицинского страхования, в сумме 123,1 руб.
Взыскать с
Екимовского П*** Г*** в доход местного
бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска
Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к Екимовскому
П.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований указало, что 19 ноября 2007 года
ответчик приобрел статус
адвоката, в соответствии с чем должен исполнять обязанность по уплате страховых
взносов. За период с 01 января по 31 декабря 2015 года указанная обязанность им
не исполнена. Задолженность по страховым взносам за указанный период составляет
22 261,38 руб., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в
Пенсионный фонд Российской Федерации - 22 261,38 руб., из них: на страховую
часть пенсии – 18 610,8 руб., на обязательное медицинское страхование в
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3 650,58 руб.
В связи с неуплатой ответчиком в
установленный законом срок страховых взносов на сумму недоимки начислены пени
за период с 01 января по 01 апреля 2016 года (дату выставления требования).
31 марта 2016 года в адрес ответчика было
направлено требование об уплате страховых взносов и пени со сроком исполнения - до 19 апреля 2016
года. Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.
В связи с этим
административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам и пени в
сумме 23 012,3 руб., из которых:
недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 18 610,8 руб., в т.ч. на страховую часть
пенсии – 18 610,8 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации
сумме 627,8 руб., из них на страховую часть пенсии - 627,8 руб.; недоимка по
страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования в сумме 3650,58 руб.; пени, начисленные
на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 123,1 руб.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Екимовский П.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает на то, что в судебном заседании при принятии решения он не
участвовал. Обязательные взносы за указанный в решении период, частично им
оплачены.
В возражениях на
апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Ульяновска просит
оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. В
части уплаты Екимовским П.Г. страховых взносов указывает, что 15 февраля 2016
года поступил платеж на страховую часть пенсии в сумме 3000 руб., который был
зачтен в счет погашения задолженности за период 2013 года. Задолженность, взысканная по
решению суда от 16 января 2017 года, ответчиком
не оплачена.
В судебное заседание
участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц.
Определением судебной
коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 18 апреля
2017 года на основании ст. 44 КАС РФ в связи с реорганизацией Управления
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе
г.Ульяновска в форме слияния произведена замена административного истца Управления Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска на Государственное
учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском
районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены
решения суда.
В ходе рассмотрения
дела судом установлено, что Екимовский П.Г. 19 ноября 2007 года пробрел статус адвоката.
С 01 января 2017 года вопросы исчисления и
уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование
регулируются главой 34 части второй Налогового Кодекса РФ. В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ
адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
В данном случае административным истцом
заявлены требования о взыскании с Екимовского П.Г. страховых взносов за 2015
год. На тот период времени действовал Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в
Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В соответствии с подпунктом 2
пункта 1 ст. 5 указанного Федерального закона адвокаты являются плательщиками
страховых взносов.
Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона №
212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками
страховых взносов не позднее 31 декабря
текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ
предусмотрено, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования уплачиваются в
фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1
и 1и.2
настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 ч. 1.1 вышеуказанной статьи размер
страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию
определяется в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный
период не превышает 300
000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального
размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало
финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых
взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1
части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
С 01 января 2015 года МРОТ в Российской
Федерации установлен в размере 5965 руб. в месяц (ст.1 Федерального закона от
01 декабря 2014 года № 408-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»).
Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 24
июля 2009 года № 212-ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов для
начисления страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%; в
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%.
Таким образом, размер страховых взносов за
2015 год, подлежащих уплате Екимовским П.Г. составляет:
-
в ПФР = 5965 х 26 % х 12 = 18 610 руб. 80 коп.,
-
в ФФОМС = 5965 х 5,1 % х 12 = 3650 руб. 58 коп.
Ответчик в установленный законом срок
обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от
24 июля 2009 года № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за
установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых
взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно начисляются пени.
На вышеуказанную недоимку за период с 01
января по 01 апреля 2016 года (дату выставления требования) ответчику были
начислены пени.
Пени на страховые взносы в ПФР (на страховую
часть трудовой пенсии) составили 627 руб. 80 коп. (18 610 руб. 80 коп. х 0,036667% х 92 дней). Пени на страховые взносы в
ФФОМС составили 123 руб. 15
коп. (3650 руб. 58 коп. х 0,036667% х 92 дней).
Итого задолженность ответчика по страховым взносам и пени
составляет 23 012 руб. 33 коп. (18610 руб. 80 коп. + 3650 руб. 58 коп. + 627 руб. 80 коп. + 123 руб. 15 коп.)
В адрес ответчика было направлено требование
об уплате страховых взносов и пеней (требование от 31 марта 2016 года № *** со
сроком исполнения до 19 апреля 2016 года). Вышеуказанное требование ответчиком
не исполнено.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции
обоснованно взыскал с Екимовского П.Г. недоимку по страховым взносам за 2015
год и пени в сумме 23 012 руб. 33 коп.
Довод апелляционной жалобы административного
ответчика о том, что решение было принято в его отсутствие, не является
основанием для отмены решения суда. О дне рассмотрения дела Екимовский П.Г. был
извещен надлежащим образом (л.д. 22). Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд
вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
В подтверждение доводов апелляционной жалобы
о частичной оплате страховых взносов за указанный в решении суда период,
никаких доказательств административным ответчиком представлено не было. По
сведениям Пенсионного фонда внесенная ответчиком 16 февраля 2016 года сумма в
размере 3000 руб. пошла в погашение задолженности по страховым взносам за 2013
год. Задолженность, взысканная решением суда от 16 января 2017 года, ответчиком
не оплачена.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было
допущено нарушения норм действующего законодательства, всем юридически значимым
обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены
решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска области от 16 января 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Екимовского П*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
