УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***	Дело №22-759/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

17 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Русяйкина С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2017 года, которым

 

РУСЯЙКИНУ С*** В***,

***  отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства в приведении вынесенных в отношении него приговоров, в соответствии с действующим законодательством.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

осужденный Русяйкин С.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора, которым он был осужден, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

 

Русяйкину С.В. в удовлетворении ходатайства было отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Русяйкин С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит исключить из приговора Кировского районного суда г. Казани от 10 февраля 2014 года составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), сократить окончательное наказание. Ссылаясь на ФЗ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, указывает, что потерпевшие не были ему близкими людьми.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева М.А. просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, постановление суда отменить, вынести новое постановление. Освободить осужденного от наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 10 февраля 2014 года, назначенного ему по двум статьям 116 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

 

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

 

В соответствии  с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть  законным,  обоснованным и мотивированным.

Однако оспариваемое  судебное решение указанным требованиям закона в полной мере не отвечает, поскольку суд формально подошел к оценке изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Российской Федерации  Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 и  Федеральным законом № 8-ФЗ от 07 февраля 2017.

 

Оставление судом без должной проверки и оценки изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, судом апелляционной инстанции расценивается в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (части 4 статьи 7 УПК РФ), влекущим отмену обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ при отмене  решения  суда первой инстанции  суд  апелляционной  инстанции  вправе  постановить новое решение.

Обсуждая ходатайство осужденного о необходимости пересмотров приговоров, суд апелляционной  инстанции  находит  его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Как следует из представленных материалов, Русяйкин С.В. был осужден приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года, по  ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлено штраф исполнять самостоятельно.

10 февраля 2014 года Русяйкин С.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (с последующими изменениями) по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев; по ч. 1 ст. 116 ( в отношении потерпевшего С*** Р.Ш.) к исправительным работам на срок 2 месяца с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработка 15% в доход государства; по ч. 1 ст. 116 (в отношении потерпевшего Г*** Р.Р.) к исправительным работам на срок 2 месяца с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработка 15% в доход государства; п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.

 

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, а именно: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». При этом, согласно примечанию к указанной статье, под близкими лицами понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Кроме того, Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, а именно: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам мести или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что действия Русяйкина С.В. по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года, которым он был осужден, в том числе по двум статьям 116 ч. 1 УК РФ (в отношении потерпевшего Г*** Р.Р. и потерпевшего С*** Р.Ш.) не подлежат декриминализации.

Как установлено приговором суда, Русяйкин С.В. причинил побои С*** Р.Ш. и Г*** Р.Р. из личных неприязненных отношений.

Следовательно, две статьи 116 ч. 1 УК РФ, по которым  Русяйкин С.В. был признан виновным, подлежат декриминализации, а приговор от 10 февраля 2014 года подлежит изменению со смягчением наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

 

Иных оснований для пересмотра приговоров, которыми осуждён Русяйкин С.В., не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционную жалобу осужденного Русяйкина С*** В*** удовлетворить.

 

Постановление Димитровградского городского суда г.Ульяновска от  16 февраля 2017 года в отношении Русяйкина С*** В*** отменить с вынесением нового решения.

Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года, постановленный в отношении Русяйкина С*** В***, изменить.

Освободить Русяйкина С*** В*** от наказаний, назначенных ему по ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С*** Р.Ш.) и по ч.1 ст. 116 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г*** Р.Р.), в связи с декриминализацией.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и  п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев.

 

В остальном приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года, постановленный в отношении Русяйкина С.В., оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                   Ж.А. Давыдов.