У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Черненко М.А.
Дело №
12-68/2017
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
06 апреля 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шигалевой Л***
Р*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22
февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
22.02.2017 Шигалевой Л.Р. назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП
РФ.
В вину Шигалевой Л.Р. было вменено то, что 01.12.2016 в 14 часов 50
минут она, управляя автомобилем ВАЗ
2114, госномер ***, в районе дома № 23Б по ул.Урицкого г.Ульяновска, в
нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода, который переходил
проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате
дорожно-транспортного происшествия пешеход С*** Ю.С. получил телесные
повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Шигалева Л.Р. не
соглашается с постановлением суда, полагает его подлежащим отмене.
Считает назначенное наказание суровым, поскольку вину в содеянном она
признала в полном объеме, возместила материальный ущерб С*** Ю.С., который
претензий к ней не имеет.
Указывает, что по факту ДТП она уже лишена права управления
транспортными средствами на 1 год, что в совокупности с наказанием по
настоящему делу составляет 2 года.
Отмечает, что в данный момент она проживает за городом в д.П*** и
автомобиль является единственным средством передвижения ее семьи. У нее есть
дочь, *** года рождения, которую необходимо каждый день возить в детский сад по
адресу: г.У***, ул. И***, д.***. Кроме того, в д.П*** отсутствует продовольственный
магазин, в связи с чем продукты необходимо покупать в г.У***.
Подробно позиция Шигалевой Л.Р. изложена в жалобе.
В судебное заседание Шигалева Л.Р. не
явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Шигалевой
Л.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей
ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью
потерпевшего.
Вина Шигалевой Л.Р. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении
судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
Вывод суда о назначении Шигалевой Л.Р. наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами является обоснованным.
Назначая административное наказание Шигалевой Л.Р., суд учел личность
виновной, характеризующие ее данные, а также обстоятельства, смягчающие и
отягчающие административную ответственность.
Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и
соответствует целям административного наказания, с учетом повторного совершения
однородного нарушения.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с
достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения права управления
транспортными средствами установлен в минимальном размере, установленном
санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы основанием для изменения вида, либо размера назначенного
наказания не являются.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22
февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Шигалевой Л*** Р*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов