УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                    Дело № 22-704/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           10 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,           

с участием прокурора Олейника О.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фахуртдинова Ю.Ф. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2017 года,  которым 

 

ФАХУРТДИНОВУ Ю*** Ф***,

***,  отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по У*** области,  

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Фахуртдинов Ю.Ф. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его изменит, снизить срок наказания до 10 лет 8 месяцев и 20 дней. В обосновании указывает, что суд вынес постановление без учета требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует  три дня исправительных работ. Считает, что при назначении наказания по приговору Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2006 г., в соответствии со ст. 71 УК РФ, была частично присоединена  неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области от 11 апреля 2006 года в виде 7 месяцев исправительных работ, что, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, составляет 2 месяца 10 дней лишения свободы. Полагает, что с учетом декриминализации ч.1 ст. 157 УК РФ, именно на 2 месяца 10 дней должно быть снижено наказание и окончательно составлять 10 лет 8 месяцев 20 дней.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Олейник О.А. высказал возражения против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Приговором Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2006 года Фахуртдинов Ю.Ф. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

 

Приговором мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области от 11 апреля 2006 года Фахуртдинов Ю.Ф. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

Наказание по приговору Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

 

Приговором Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмурдской Республики от 01 июня 2011 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмурдской Республики от 01 декабря 2011) Фахуртдинов Ю.Ф. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2006 года и по приговору от 11 апреля 2006 года, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей по предыдущим приговорам окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору Фахуртдинов Ю.Ф. отбывает наказание.

 

Осужденный Фахуртдинов Ю.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, по которым отбывает наказание, в  связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом № 323-ФЗ от 03. 07.2016 г.

 

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 г. часть 1 статьи 157 УК РФ изложена в новой редакции.

 

Суд обосновано пришел к выводу, что Федеральный закон № 323-ФЗ от 03 июля 2016 г. декриминализировал  действия Фахуртдинова Ю.Ф. по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, Фахуртдинов Ю.Ф. подлежит освобождению от назначенного судом наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Придя к правильному выводу, суд обоснованно исключил из приговора Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 01 декабря 2006 года: из вводной части – указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области от 11 апреля 2006 года, а из резолютивной части – указание на применение положения ст. 70, 71 УК РФ в части частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области от 11 апреля 2006 года.

Суд также верно смягчил окончательное наказание по приговору от 01 декабря 2006 года до 10 лет 10 месяцев.

 

Доводы жалобы осужденного о том, что суд должен был смягчить ему наказание на 2 месяца 10 дней, в результате чего окончательное наказание должно составлять 10 лет 8 месяцев 20 дней, не основаны на законе.    

Как верно отметил осужденный 7 месяцев исправительных работ в переводе на лишение свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ, будет составлять 2 месяца 10 дней.

Именно весь этот срок наказания по приговору от 11 апреля 2006 года осужденный не отбыл до назначения ему наказания по приговору от 01 декабря 2006 года.

При этом суд, назначая окончательное наказание по приговору от 01 декабря 2006 года по правилам ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч.4 ст. 111 УК РФ, частично присоединил наказание по приговору от 11 апреля 2006 года и по приговору от 28.02.2006 г., не конкретизировав какую часть он присоединяет. 

Поскольку наказание было присоединено  не полностью, а частично по приговору от 11 апреля 2006 года, постольку суд в своем постановлении от 14 февраля 2017 года и смягчил окончательное наказание на один месяц.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

 

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции  в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Фахуртдинова Ю*** Ф*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                             Ж.А. Давыдов