У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С
У Д
Судья Таранова А.О.
Дело № 7-108/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
23 марта 2017 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Комахина И*** В*** на решение судьи Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 09 февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от 25.12.2016 Комахину И.В.
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
1 000 рублей по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
В вину Комахину И.В. было вменено то, что он, в 16 часов 40 минут
25.12.2016 в районе дома №40 на ул.Кирова в г.Ульяновске, управляя автомобилем
марки OPEL ASTRA,
госномер ***, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий
«красный» сигнал светофора на регулируемом перекрестке.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 09.02.2017 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Комахин
И.В. указывает на незаконность вынесенных решения и постановления, полагает их
подлежащими отмене.
Полагает, что в нарушение требований ст.49 Конституции РФ,
ст.ст.26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ДПС отсутствует указание
на признание его виновным в совершении вмененного нарушения, что влечет
недействительность обжалуемого постановления.
Подробно позиция Комахина И.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив
доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, полагаю, что действия Комахина И.В. верно квалифицированы по ч.1
ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за проезд на запрещающий
сигнал светофора.
Вина Комахина И.В. в совершении
вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и
изложенными в решении доказательствами (в том числе сведениями о дислокации
дорожных знаков, видеозаписью, режимом работы светофорного объекта, а также
иными имеющимися в деле доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями
ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Вопреки доводам Комахина И.В.
все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей
районного суда.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и
судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о том, что в
постановлении от 25.12.2016 не установлена вина
Комахина И.В. подлежат отклонению.
Вынесенное 25.12.2016 инспектором ДПС в отношении Комахина И.В. по ч.1 ст.12.12
КоАП РФ постановление соответствует ст.29.10 КоАП РФ и является законным.
Доводам о том, что Комахин И.В.
не совершал вмененного ему нарушения, судьей районного суда дана надлежащая
оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.
Доводы о том, что поворот на
дорогу, на которую повернул автомобиль под управлением Комахина И.В., находится
до перекрестка и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», достоверными
доказательствами по делу не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле
сведениями о дислокации дорожных знаков, в связи с чем подлежат отклонению.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановленный судебный акт является
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Комахина И*** В*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
