УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуртина А.В. Дело № 7-105/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 23 марта 2017
года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
защитника Министерства строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области
Мокеевой Т*** А*** на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06
февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП
УФССП России по Ульяновской области от 10.01.2017 Министерству промышленности,
строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области (далее - Министерство)
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1
ст.17.15 КоАП РФ.
В вину Министерству было вменено неисполнение в срок до
12.12.2016 требования исполнительного листа ***, выданного на основании
вступившего в законную силу решения Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21.07.2015, которым на Министерство возложена обязанность обеспечить К***
Р.А. специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного
жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в
г.Ульяновске.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.02.2017
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Министерства Мокеева Т.А. не соглашается с решением судьи, полагает его
подлежащим отмене, указывая на отсутствие события вмененного нарушения.
В обоснование жалобы указывает, что К*** Р.А. включен в
список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с правом на
получение жилого помещения в г.Ульяновске.
В соответствии с протоколами проведения итогов открытых
аукционов Министерством заключены государственные контракты на участие в
долевом строительстве многоквартирных домов, в течение 2017 года Министерством
будут объявляться аукционы по покупке жилых помещений.
Также указывает, что К*** Р.А. может обратиться в Министерство
с заявлением о назначении ежемесячного денежной компенсации за наем (поднаем)
жилого помещения в размере 4 000 рублей.
Полагает, что при вынесении
постановления заместитель начальника МОСП ограничился констатацией выявленных
нарушений, но не выяснил наличие, или отсутствие обстоятельств уважительности
причин неисполнения судебного акта и вины в совершении вменяемого
административного правонарушения.
Указывает, что решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.02.2016 Министерство было
освобождено от уплаты исполнительского сбора, при этом было указано на
отсутствие виновного бездействия со стороны Министерства.
Подробно позиция защитника Мокеевой Т.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник Министерства не явился,
извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Министерством деяние
верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Вина Министерства в совершении
вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и
изложенными в постановлении доказательствами (в том числе постановлением о
взыскании исполнительского сбора от 23.11.2015, требованием от 30.09.2016,
актом от 14.12.2016, а также иными доказательствами), которые оценены в
соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов
должностного лица административного органа и судьи районного суда не
опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых
обстоятельств, исключающих возможность выполнения Министерством решения суда об
обеспечении К*** Р.А. жилым помещением, а также свидетельствующих о том, что
должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в
материалах дела не имеется.
Из доводов жалобы об участии в аукционах по покупке квартир
не следует, что квартира для К*** Р.А.
уже приобретена.
Какие-либо доказательства,
подтверждающие реальные действия должника по исполнению судебного решения об
обеспечении К*** Р.А. жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.
Доводы о том, что решением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.02.2016 Министерство было
освобождено от уплаты исполнительского сбора, основанием для отмены
оспариваемого постановления не являются, поскольку указанный факт имел место в
феврале 2016 года. Вместе с тем, до 12.12.2016 исполнительный документ не
исполнен.
Кроме того, решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 04.02.2016 Министерство лишь освобождено от
уплаты исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора
от 23.11.2015 отменено не было.
Иные доводы жалобы не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в
минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06
февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Министерства
строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области Мокеевой Т*** А*** - без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
