УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22 - 362/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А НОВ Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
февраля 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
с участием
прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного
Антонова И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2016 года, которым
АНТОНОВУ И*** А***,
***,
оставлено без удовлетворения ходатайство об отсрочке
исполнения приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.06.2010 в
части выплат по компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба
в пользу потерпевшей ***
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Антонов И.А. осужден приговором Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 30 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением о пересмотре приговора) по ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.161, п.п.
«а», «в» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и с применением ч.3 ст.69 УК
РФ к 13 годам 11 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено взыскать с Антонова И.А. в счет компенсации
морального вреда в пользу потерпевшей *** в интересах *** *** 700000 рублей, а
также в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей *** 300000
рублей, в пользу *** 500 000 рублей.
Осужденный Антонов И.А. обратился в Ленинский районный суд
г.Ульяновска с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части взыскания
с него в пользу потерпевшей *** в счет компенсации морального вреда в сумме
700 000 (семьсот тысяч) рублей, 300 000(триста тысяч) рублей и 500 000(пятьсот тысяч) рублей, в связи с
наличием у него тяжелого ***-***, до его выздоровления.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
25 ноября 2016 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Антонов И.А. с
постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене. Считает, что суд необоснованно не обеспечил его участие в
судебном заседании, тем самым лишив его возможности высказать своё мнение и
представить необходимые документы.
Указывает, что документы, подтверждающие наличие у него
хронического заболевания не выдают. Просит постановление отменить, а материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Просит суд истребовать в учреждении, где он проходит курс
лечения, справку о наличии у него хронического заболевания, а также сведения о
его состоянии здоровья и трудоспособности.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ***
выражает несогласие с доводами, изложенными в жалобе Антонова И.А., указывает,
что не нужно предоставлять рассрочку исполнения приговора, просит постановление
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 ноября 2016 года оставить без
изменения.
В суде апелляционной
инстанции:
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и обосновала её несостоятельность.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 396 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, вопрос об отсрочке исполнения приговора
разрешается судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор
приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция
суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же
уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.
В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора
направляется в суд, постановивший приговор.
В соответствии с
требованиями статьи 37 Федерального закона
№ 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»,
взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением
о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого
органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его
исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный
документ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного
Антонова И.А., суд первой инстанции указал в обоснование принятого решения, что
осужденным не представлено доказательств о наличии у него заболевания, а также
документов, подтверждающих факт прохождения им лечения от туберкулеза легких,
сведений о его трудоспособности либо нетрудоспособности, сведений о
продолжительности его лечения.
Не представлено таких документов и в суд апелляционной
инстанции.
Более того, наличие
имеющегося у Антонова И.А. заболевания не является основанием для безусловного
удовлетворения ходатайства об отсрочки исполнения приговора.
Кроме того, как
видно из представленных в суд материалов осужденным Антоновым И.А. никаких мер
к возмещению морального вреда причиненного потерпевшим с 30 июня 2010 года вообще не принималось,
причиненный вред не возмещался.
Доводы осужденного о
том, что он не смог выразить своё мнение по ходатайству и представить
необходимые документы, поскольку не принимал участие в судебном заседании, не
могут быть признаны состоятельными.
Из представленных
материалов усматривается, что осужденный Антонов И.А. о дне, времени и месте судебного заседания
был извещен надлежащим образом. Однако
он не заявил ходатайства об участии в судебном заседании.
Кроме того, ему
разъяснялось право осуществлять свои права с помощью адвоката и необходимости
представить документы в обоснование заявленного ходатайства. Однако этого им
сделано не было. При этом неявка лиц, своевременно извещенных о времени судебного заседания не является препятствием
для рассмотрения ходатайств судом.
С учетом указанных обстоятельств, решение суда первой
инстанции об отказе в удовлетворении осужденному Антонову И.А. его ходатайства
в отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от
30.06.2010 в части выплат по компенсации морального вреда и возмещение
материального ущерба в пользу потерпевших, является мотивированным и основанным
на законе.
По смыслу закона, основания для отсрочки или рассрочки
исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать
при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25
ноября 2016 года в отношении Антонова И*** А*** оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.Копилов
