УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                                      Дело № 22-596/2017 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  27 марта 2017 года.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участие прокурора Кечаевой Ю.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Попадянца Д.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 января 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

 

ПОПАДЯНЦА Д*** С***,

***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по У*** области,

 

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Попадянец Д.С. не соглашается с постановлением суда. По мнению автора жалобы, судом была допущена халатность в части его извещения о вступлении в законную силу постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2016 года. Полагает, что при пересмотре  приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 14 ноября 2008 года суду следовало признать за ним право на реабилитацию. Просит пересмотреть постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2016 года и от 27 января 2017 года.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, обосновавшего несостоятельность доводов апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Как следует из материалов дела, Попадянец Д.С. осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

 

Он же, Попадянец Д.С., осужден приговором мирового судьи судебного участка г.Барыш от 24 июля 2008 года по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением положений статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

 

Он же, Попадянец Д.С. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июня 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года, с применением положений статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

Он же, Попадянец Д.С. осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2013 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Он же, Попадянец Д.С., осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2014 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2013 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральными Законами РФ в УК РФ и УПК РФ с 25 июня 2013 по 2017 год. 

 

Судом установлено, что вышеуказанные приговоры были предметом рассмотрений в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, по итогам которых Заволжским районным судом г. Ульяновска вынесены постановления от 20 января 2014 года и от 31 октября 2016 года о их пересмотре, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Данные постановления вступили в законную силу.

 

Вопреки доводам жалобы Попадянца Д.С., в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит рассмотрение вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу решений суда. Указанные вопросы рассматриваются в ином порядке, предусмотренном УПК РФ.

 

При этом иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Попадянца Д.С., осужденного вышеуказанным приговором, не принималось.

 

Попадянец Д.С. повторно обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с внесением изменений в УК РФ и УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с решением принятым судом первой инстанции, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Попадянца Д.С.

 

С учетом изложенного, утверждения осужденного изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны. Оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и  по доводам жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд  апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2017  года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Попадянца Д*** С*** о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.          

 

Председательствующий                                                                  Л.Н. Комиссарова