УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-570/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
марта 2017 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Фомина А.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Фомина А.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 03 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о
пересмотре приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 23
сентября 2015 года в отношении осужденного
ФОМИНА А*** А***,
*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив
материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
Фомин А.А. осужден приговором Балаковского районного суда
Саратовской области от 23 сентября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Осужденный Фомин А.А. обратился в суд с ходатайством о
пересмотре указанного приговора в соответствии с Постановлением Пленума
Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе
осужденный Фомин А.А. указывает на незаконность и необоснованность
постановления суда и ставит вопрос о его отмене. Считает наказание, назначенное
приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2015
года, чрезмерно суровым и просит его смягчить, применив Постановление Пленума
Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58. Отмечает, что уголовное дело в
отношении него было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в связи
с чем полагает, что необходимо применить части 1 и 5 ст.62 УК РФ и назначить
наказание, не превышающее 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее
строгого наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке
судопроизводства. Просит пересмотреть
приговор в соответствии со ст.10 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Фомин А.А. поддержал доводы жалобы, просил
пересмотреть приговор;
- прокурор Шушин О.С.
обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без
изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон,
устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как
обоснованно указано судом первой инстанции, Постановление Пленума Верховного
суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания», не содержит нормы права, им лишь разъяснена
судебная практика назначения судами наказания.
В
связи с чем доводы жалобы осужденного Фомина А.А о необходимости пересмотра
приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2015
года в соответствие с указанным постановлением являются несостоятельными.
Кроме того, суд пришел к верному выводу об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора Балаковского районного суда
Саратовской области от 23 сентября 2015 года в отношении Фомина А.А. в
соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, устраняющих
преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение
осужденного Фомина А.А., в уголовный
закон не вносилось.
При
таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда
первой инстанции об отсутствии фактических и правовых оснований для пересмотра
приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2015
года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе
и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03
февраля 2017 года в отношении осужденного Фомина А*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.Орлова
