У Л Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья *** Дело 22-472/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 марта 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П.,
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А., осужденных Попова О.В., Удовиченко А.И.,
защитников – адвокатов Рогожкина И.А., Ожогиной М.А.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденных Попова О.В., Удовиченко А.И на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 января
2017 года, которым
ПОПОВ О*** В***, ***
ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.
30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 7 лет со штрафом в сумме 100 000 рублей с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
УДОВИЧЕНКО А*** И***, *** ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.
30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 6 лет 8 месяцев со штрафом в сумме 100 000 рублей с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденным Попову и Удовиченко в виде
заключения под стражей до вступления в законную силу приговора постановлено
оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять Попову О.В. и
Удовиченко А.И. с 19 января 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания Попову
О.В. и Удовиченко А.И. срок содержания под стражей с 05 мая 2016 года по 18
января 2017 года.
Постановлено взыскать в доход
федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек суммы, выплаченные
адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного
следствия: с Попова О.В. – 15 680 рублей; с Удовиченко А.И. – 14 700 рублей.
Постановлено в целях исполнения
дополнительного наказания в виде штрафа,
назначенного Удовиченко А.И., обратить изъятые у него 20 110 руб. в счет исполнения
дополнительного наказания в виде штрафа.
Постановлено денежные средства в сумме 20 110 рублей, изъятые в ходе
личного досмотра Удовиченко А.И., хранить
по месту хранения, определенного органами предварительного следствия
(ФЭО УФСБ России по Ульяновской области), до исполнения приговора суда в части
назначенного Удовиченко А.И. дополнительного
наказания в виде штрафа.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов О.В. и Удовиченко А.И. осуждены за покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление ими совершено при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Попов О.В. частично
согласился с вынесенным приговором. Указывает, что по объявлению в сети
«Интернет» нашел работу в РФ курьером по
доставке курительных смесей и табака по городам РФ, его напарником был
Удовиченко А.И., оплата за работу была 30 000 рублей в неделю, проживание
и проезд за счет компании, общение было только по телефону, офиса не имелось,
имена все были вымышленные, сопроводительных документов на передачу груза не
имелось, груз был упакован в коробки из
кондитерских и бакалейных изделий. При этом из-за боязни за свои жизни
они не решались уехать домой на У***, написать заявления в полицию, поскольку
все ксерокопии их документов были у работодателя. В тот день, когда их
арестовали, они были намерены рассказать все полиции, поскольку предполагали,
что в коробке находятся или наркотические средства или взрывчатые вещества.
Обращает внимание, что он является инвалидом *** группы по ***, перенес
инфаркт, не может обходиться без ежедневного приема лекарств, имеется также ***,
на необходимые ему препараты ежемесячно нужно около 4 000 рублей, а его пенсия
составляет 3 000 рублей. Также он страдает еще рядом заболеваний, у него
предпенсионный возраст, к уголовной и административной ответственности не
привлекался, положительно характеризуется с мест работы, имеет высшее
образование, ***, вину признает, раскаивается в содеянном, давал правдивые
показания во время следствия, способствовал раскрытию преступления. Просит
приговор изменить, снизив размер назначенного наказания, и отменить назначенный
по приговору суда штраф в размере 100 000 рублей, поскольку не сможет его
выплачивать в связи со своим состоянием здоровья. Также просит
переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.228 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Удовиченко А.И. не
соглашается с приговором в части назначенного дополнительного наказания в виде
штрафа в размере 100 000 рублей. Указывает, что он является гражданином У***,
родственников в России не имеет, которые могли бы материально ему помочь, а в
исправительных учреждениях не всегда имеются оплачиваемые рабочие места. Также
на территории У*** он не привлекался к уголовной или административной ответственности, не имеет неснятой или
непогашенной судимости, впервые привлекается на территории России к уголовной
ответственности, характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признает,
в содеянном раскаивается. Просит
приговор суда изменить и назначить ему более мягкий вид наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденные Попов О.В., Удовиченко А.И., защитники –
адвокаты Рогожкин И.А., Ожогина М.А.
поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Скотарева Г.А. полагала приговор оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденных
Попова О.В. и Удовиченко А.И. в
инкриминируемом деянии доказана помимо показаний самих осужденных также показаниями свидетелей Д*** Д.А., М*** Е.В., Б***
Е.А., К*** Р.Н., Ш*** С.А., А*** А.В.,
протоколами личного досмотра Попова О.В., Удовиченко А.И., заключениями
судебных экспертиз и другими доказательствами подробный анализ которым дан в
приговоре.
Доводы апелляционной жалобы
осужденного Попова О.В. и
утверждения осужденного Удовиченко А.И. в судебном заседании
апелляционной инстанции о том, что они
не располагали достоверной информацией о наличии наркотических средств в
перевозимом ими грузе и не имели цели сбыта наркотических средств проверялись
судом первой инстанции и были опровергнуты совокупностью доказательств.
Так в ходе предварительного расследования Попов О.В., будучи
неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии
защитника, то есть в условиях реального соблюдения права на защиту и исключающих применение недозволенных методов
следствия показал, что ему и Удовиченко А.И. было известно, что они занимаются
противоправной деятельностью – незаконной перевозкой и осуществлением
«закладок» наркотических средств. При этом они действовали совместно, по плану
и по инструкции, которые им отдавались неустановленными лицами посредством
приложения «***». Они прибыли в г.У***, куда из г. М*** доставили наркотические
средства для осуществления их последующей «закладки». При этом ни ему, ни
Удовиченко А.И. известно не было, кто должен был прийти и в последующем забрать
данное наркотическое средство. Всего за период с ноября 2015г. они доставляли в
У*** так называемые закладки около 7 раз. Примерный вес «товара» всегда составлял до одного килограмма. В один из приездов в У*** им в «*** банке»
была оформлена пластиковая банковская
карта, номер который им был сообщен «***». ***.04.2016г. и ***.04.2016г. он и Удовиченко привозили в гор. У*** какие-то коробки, которые Удовиченко где-то в
гор. У*** оставил. Данные закладки Удовиченко осуществил без него, то есть
один. Сам же Попов в это время находился в г. У***, знакомился с улицами и
районами города. ***.05.2016 находясь с Удовиченко А.И. по месту временного
жительства на территории М*** области, получили от пользователя «***» сообщение
в «***» о необходимости забрать сверток в поселке К*** М*** области и в
последствие отвезти его в У***. Они нашли место, указанное в описании и
обозначенное на фотографии в «***», где обнаружили мусорный пакет, внутри
которого находились 4 коробки, две из которых из-под вафельного торта «Причуда»
и две коробки из-под рулета «Сдобная особа». Они переложили данные коробки в
находящийся при них полиэтиленовый пакет черного цвета с белым узором. После чего
в этот же день около 22 часов выехали из М***. Пакет с коробками с закладкой
находился у них. ***.05.2016 около 07 часов он и Удовиченко приехали на
автовокзал в г. Ч***, откуда доехали до У***, где были задержаны
сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области. На момент их задержания
наркотические средства находились в черном полимерном пакете у Удовиченко.
Данные наркотические средства они планировали оставить на территории г. У***,
то есть планировали в этот же день осуществить закладку. Он и Удовиченко А.И.
знали о своей противоправной деятельности, но несмотря на это из гор. М***
доставили наркотические средства в г.У*** для осуществления последующей
закладки. Все вопросы, связанные с перечислениями денежных средств предназначенных ему и
Удовиченко А.И. за выполняемую ими работу, осуществлялись «***», от которого
они также получили указание о необходимости приобретения в период пребывания в
гор. У*** с ноября 2015 года по февраль 2016 года банковской карты, поскольку
предыдущая банковская карта сломалась. В указанный период времени они в г. У*** также находились по
указанию «***», и прибыли для изучения города. Программа «***» после прочтения
получателем сообщения автоматически его
удаляет.
Также и Удовиченко А.И. в ходе предварительного
расследования, будучи неоднократно допрошенным в присутствии защитника, то есть
в условиях реального соблюдения права на защиту и исключающих применение
недозволенных методов следствия показал, что в 2014 году он познакомился с
Поповым О.В., с которым они вместе работали в магазине «Л***». Позже от Попова
О.В. ему стало известно, что тот в сети Интернет нашел объявление о работе в
России курьером, и позвонил по указанному на сайте телефону, ему была назначена
встреча с мужчиной в г. К***. На встрече были оговорены условия работы, которая
заключалась в перевозке и распространении наркотиков. От Попова О.В. он также
узнал, что еженедельная заработная плата будет составлять 30 тысяч рублей,
которую необходимо будет делить на двоих. Так как ему нужны были деньги, он
согласился на выполнение указанной работы, то есть распространять наркотики.
После приезда в г. М*** он скинул через программу «***» сообщение абоненту «***».
От этого абонента поступило сообщение о приобретении банковской карты, на
которую в последующем стали поступать денежные средства. Он с Поповым О.В. по
указанию лиц, с которыми они осуществляли переписку по программе «***», до ***.12.2015
приезжали в г.У*** с целью изучения города. Позднее в программу добавился
абонент «***». Этот абонент сообщал ему и Попову О.В., где лежат наркотики и
куда их надо отвезти. Всегда наркотики они возили в г.У***. Наркотики
находились в коробках от круп. Вес наркотиков колебался от 0,5 кг до 1 кг.
Всего за период с марта 2016 года по май 2016 года они возили наркотики на
маршрутных автобусах в г. У*** около 8-10 раз. По приезду в У*** они прятали
наркотики в различных безлюдных местах. О местах «закладок» они сообщали при
помощи программы «***» абоненту «***» которому направляли фотографии о месте
расположения тайника. Позже телефон, который им выдали в г. К***, сломался, и
Попов О.В. купил планшет, куда они также установили программу «***». Дальнейшее
общение с контактом «***» они осуществляли с планшета. ***.05.2016 они с
Поповым О.В. в пос. К*** М*** области забрали наркотики в четырех коробках, две
из которых были из-под торта «Причуда» и
две коробки из-под рулета «Сдобная особа». Они с Поповым О.В. переложили данные
коробки в находящийся при них полиэтиленовый пакет черного цвета. Общий вес
наркотиков был около 1 кг. На автобусе, через г. Ч*** поехали в г. У***. По
приезду в г.У*** их задержали сотрудники ФСБ. За сбыт наркотиков им на
банковскую карту еженедельно перечисляли денежные средства в размере 15000
рублей на каждого. Он осознавал, что сбывает наркотики, но делал это, поскольку
нужны были деньги на проживание. Кроме того Удовиченко А.И. пояснил, что до ***.05.2016
он и Попов также прибывали в г.У*** ***.04.2016 и ***.04.2016. В ходе
указанного пребывания им на территории города были осуществлены закладки
наркотических средств.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***.08.2016,
Удовиченко А.И. в присутствии защитника
Ожогиной М.А., указал на участок местности расположенный в парке «***»,
недалеко от дома № *** по улице Ю*** гор. У***, и на участок местности
расположенного напротив торгового центра «***» по адресу: г.У***, ул. М***, д.***,
где на противоположной стороне от торгового центра, вдоль проезжей части
расположена теплотрасса. Находясь на указанных участках, Удовиченко А.И. указал
места осуществленных им ***.04.2016 и ***.04.2016 так называемых «закладок»
наркотических средств. Также Удовиченко
А.И. пояснил, что и в первом и во втором случае информацию об осуществлении
«закладки» и о месте «закладки» он посредством программы «***» отправлял «***»,
и после осуществления закладки к указанным местам не возвращался. Ему
неизвестно кто забирал из указанных мест наркотические средства.
Также в судебном заседании первой инстанции Попов О.В. и
Удовиченко А.И. признали себя виновными в перевозке и хранении наркотических
средств, отрицая только наличие у них цели их сбыта.
Из материалов уголовного дела следует, что следственные
действия произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,
в том числе с соблюдением ст. 51
Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Каких-либо нарушений права осужденных на защиту
при расследовании уголовного дела не установлено.
Анализируя показания осужденных Попова и Удовиченко, которые
были ими даны в ходе предварительного следствия, суд обоснованно признал их
допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также
подтверждены совокупностью иных
доказательств.
Так свидетель Д*** Д.А. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным
подразделения УФСБ России по Ульяновской области в сферу деятельности которого
входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на
выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств. В апреле 2016г. им была получена оперативная информация
о том, что двое граждан У*** – Попов О.В. и Удовиченко А.И. причастны к организации
канала поставок наркотических средств синтетического происхождения на
территорию г. У*** в особо крупном размере с целью последующего сбыта, то есть
путем осуществления так называемых «закладок». В начале мая 2016г. стало
известно, что Попов и Удовиченко направляются из г. М*** в г. У***. ***.05.2016
с санкции руководства Управления
были проведены
оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых указанные граждане были
задержаны. Они прибыли в автовокзал г. У***, расположенный в З***
районе города, рейсовым автобусом из г. Ч***. Из автобуса первым вышел Попов,
за ним вышел Удовиченко. Затем они стали проводить проверочные действия. А
именно разошлись, делая вид, что они не вместе. Встретились они уже на
остановке общественного транспорта на
ул. О***. У Попова О.В. при себе находился рюкзак, а Удовиченко А.И. имел при себе полимерный
пакет черного цвета. В момент нахождения Попова О.В. и Удовиченко А.И. на
остановке общественного транспорта «***» по ул. О***, было принято решение о
задержании Попова О.В. и Удовиченко А.И. с целью проведения их личного
досмотра. Какого-либо сопротивления при задержании Попов и Удовиченко не
оказывали. Личный досмотр проводился в присутствии понятых в салоне служебного
автомобиля. Перед проведением личного досмотра
задержанным предлагалось выдать в добровольном порядке запрещенные в
гражданском обороте вещества и предметы. Попов заявил, что искомое находится в
пакете при Удовиченко. В ходе личного досмотра у Удовиченко А.Ю. был изъят
пакет черного цвета из полимера, в котором находились две коробки из картона,
запечатанные заводским способом, с надписями: «Сдоба особая» внутри которых
находились прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» с веществом коричневого
цвета растительного происхождения, по
одному в каждом; две коробки из картона, запечатанные заводским способом, с
надписями: «Причуда» внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты
типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, по одному в каждой.
Указанные вещества и предметы были изъяты и направлены на исследование. Кроме
того у Попова и Удовиченко были изъяты мобильные телефоны, планшетный
компьютер, пластиковая карта «***банк».
Были составлены соответствующие
протоколы личного досмотра, которые были подписаны всеми участвующими лицами,
при этом каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Кроме этого у Попова
О.В. и Удовиченко А.И. были получены образцы для сравнительного исследования –
смывы с полости рта и рук. Противодействия
раскрытию преступления Попов и Удовиченко не оказывали, своими
признательными показаниями содействовали следствию, сообщая необходимую для
следствия информацию.
Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного
мероприятия «наблюдение», подготовленный оперуполномоченным *** отделения ОЭБ
УФСБ России по Ульяновской области старшим лейтенантом Д*** Д.А., ***05.2016 в
отношении Попова О.В. и Удовиченко А.И. проведено оперативно-розыскное
мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что ***.05.2016 Попов
О.В. и Удовиченко А.И. на автотранспортном средстве «***» государственный
регистрационный знак ***, прибыли на территорию У*** области со стороны Ч***
Республики. В этот же день в 12 ч.18 мин. в непосредственной близости от
автобусной остановки «***» Попов О.В. и Удовиченко А.И. были задержаны
оперативной службой УФСБ России по Ульяновской области.
Согласно протоколу личного досмотра у Попова О.В. были
обнаружены и изъяты: мобильное устройство – планшет черного цвета HAIER HIT G700 с IMEI *** и ***;
мобильный телефон белого цвета NOKIA
226 с IMEI №1 *** и IMEI №2 *** с сим картой и
картой памяти; переносной WI-FI роутер с сим – картой;
банковская карта ОАО «*** – банк» с номером ***, записная книжка Попова О.В. в
черном кожаном переплете с надписью «Addressbook».
Согласно протоколу личного досмотра у Удовиченко А.И. изъят
пакет черного цвета из полимерного материала с надписью «Flower», в котором обнаружены: две картонные коробки с надписями «Сдоба
особая», с двумя полимерными пакетами типа «зип-лок» с веществом растительного
происхождения, коричневого цвета; две картонные коробки с надписями «Причуда»,
с двумя полимерными пакетами типа «зип-лок» с сыпучим веществом белого цвета.
Кроме этого в ходе проведения личного досмотра у Удовиченко А.Ю. обнаружены и
изъяты: мобильный телефон серого цвета марки CROMAX D340 с сим-картой и с картой microSD.
Согласно заключению физико-химической
судебной экспертизы:
- представленное на
экспертизу вещество растительного происхождения массой 248,33г и 248,42 г
содержит в своем составе наркотическое средство ***, которое является
производным наркотического средства ***
- представленное на
экспертизу порошкообразное вещество массой 250,05г и 249,48г содержит в своем
составе наркотическое средство ***, которое является производным наркотического
средства ***
- на поверхности представленных на экспертизу пакета-сумки из
непрозрачной полимерной пленки черного цвета с надписью «Flower» и двух картонных коробок с
надписью «Причуда» обнаружены следы наркотического средства – ***
- на поверхности двух картонных коробок с надписью «Сдобная
особа» обнаружены следы наркотического средства ***, и наркотического средства ***
В ходе исследования от каждого объекта израсходовано по 0,02
г. наркотического средства, остаточная масса наркотических средств: ***
составила 496,71г; *** составила 499,49г.
Заключением физико-химической
судебной экспертизы установлено, что в представленных на экспертизу смывах с
кистей рук, из пазух носа и полости рта, а также на срезах ногтевых пластин
Попова О.В. обнаружены следы наркотического средства – ***
Заключением физико-химической
судебной экспертизы установлено, что в представленных на экспертизу смывах с
кистей рук, из пазух носа и полости рта, а также на срезах ногтевых пластин Удовиченко
А.И. обнаружены следы наркотического средства – ***
Согласно протоколу задержания ***.05.2016 при задержании Попова О.В. был
произведен его личный обыск, в ходе которого у него обнаружены и изъяты
предметы и документы: рюкзак выполненный из материала серого цвета с
металлической биркой с надписью «OUTMASTER», миграционная карта серии *** на имя Попова О.В.
отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица
без гражданства в место пребывания на имя Попова О.В., два проездных билета ОАО
«***» *** автовокзала гор. Ч*** на ***05.2016 время отправления 07 ч. 22 мин.
на *** место.
Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен переносной
4G Wi-Fi роутер модели MF 90+ в корпусе белого цвета
IMEI – ***,
предназначенный для беспроводного выхода в ИТКС «Интернет». Также в роутере
обнаружена сим-карта оператора сотовой связи компании «***», с id номером ***(абонентский
номер ***). На внутренней стороне задней крышки роутера имеется рукописная
надпись «***».
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) были осмотрены:
- пластиковая банковская карта «***-Банк» «***» номер ***
- пластиковая банковская карта «***» «***» номер ***. На
карте имеются также надписи ***
- сим-карта с абонентским номером ***, обнаруженная в
конверте, в скрепленном заводским способом к пластиковой карте состоянии.
Сим-карта ранее не использовалась;
- записная книжка в обложке черного цвета, на которой
имеется надпись «Addressbook».
В ходе осмотра установлено, что в указанной записной книжке имеются различные
рукописные записи, среди которых имеются следующие записи: «***, *** – ***». На
последней странице записной книжки имеется запись: «***». Кроме этого в
записной книжке обнаружен лист бумаги желтого цвета, на которой имеются
рукописные надписи: «***», «***», «***», «4***» (т.3 л.д. 25-27). Данное
доказательство также суд обоснованно
расценил как подтверждение состоявшегося между осужденными и иными
лицами предварительного сговора группой
лиц на сбыт наркотических средств.
Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен
компакт-диск полученный из АО «***-Банк», в котором содержится информация по
транзакциям по банковскому счету №***, открытому на имя Попова О.В., к которому
выпущена банковская карта №***, на которую осуществлены переводы денежных
средств:
- ***.03.2016 в размере 1 900 рублей с банковской карты
открытой на имя П*** Д.И.;
- ***.03.2016 в размере 3000 рублей с банковской карты
открытой на имя В*** К.В.;
- ***.01.2016 в размере 17 200 рублей, ***.03.2016 в
размере 7 899 рублей 80 копеек с банковской карты открытой на имя С***
Н.В.;
- ***.01.2016 в размере 36 000 рублей и ***.01.2016 в
размере 9 838 рублей 00 копеек с банковских карт открытых на имя Т***
А.А.;
- ***.01.2016 в размере 21 500 рублей с банковской
карты открытой на имя Т*** Д.А.;
- ***.01.2016 в размере 30 000 рублей с банковской
карты открытой на имя Н*** С.В.;
- ***.01.2016 в размере 33 600 рублей с банковской
карты открытой на имя Л*** Т.И.;
- ***.01.2016 в размере 30 008 рублей 70 копеек с банковской
карты открытой на имя Б*** Б.Р.;
- ***.02.2016 в размере 13 000 рублей 60 копеек, от ***.03.2016
в размере 5 000 рублей, от ***.04.2016 в размере 13 550 рублей 30
копеек и 10 000 рублей 30 копеек с банковской карты открытой на имя М***
О.Е.;
- ***.02.2016 в размере 21 500 рублей, и от ***.02.2016
в размере 25 000 рублей с банковской карты открытой на имя К*** Н.Ю.;
- ***.03.2016 в размере 10 000 рублей 20 копеек, ***.02.2016
в размере 30 000 рублей, и ***.02.2016
в размере 3 540 рублей 68 копеек, ***.02.2016 в размере 18 200
рублей 50 копеек, ***.03.2016 в размере 18 600 рублей, ***.03.2016 в
размере 4000 рублей, ***.03.2016 в размере 25 000 рублей с банковских карт
открытых на имя О*** А.Е.;
- ***.03.2016 в размере 7 900 рублей, от ***.03.2016 в
размере 30 000 рублей 40 копеек с банковской карты открытой на имя О***
Л.А.;
- ***.02.2016 в размере 30 000 рублей, ***.03.2016 в
размере 3 500 рублей с банковской карты открытой на имя Б*** И.А.
Данное доказательство подтверждает факт получения
осужденными оплаты за осуществление ими
незаконной деятельности.
Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен
компакт-диск с информацией о соединениях по абонентским номерам: ***, ***, ***,
***, *** в период с момента их регистрации по ***.05.2016 включительно с
привязкой к базовым станциям и указанием региона местонахождения, полученный из
филиала ПАО «***».
В ходе осмотра установлено, что абонентский номер ***
использовался в устройстве с IMEI:
*** (согласно протоколу осмотра предметов от ***.05.2016 данным устройством
является переносной 4G/Wi-Fi роутер используемый для беспроводного
соединения с целью выхода в ИТКС «Интернет»). Входящих и исходящих соединений с
абонентского номера *** (телефонных переговоров) с другими абонентскими
номерами не зарегистрировано. Дата первой регистрации абонентского номера в
сети оператора сотовой связи ***.12.2015 15 ч. 02 мин. Дата последней
регистрации ***.04.2016 05 ч. 04
мин. Также представлена информация о привязке указанного абонентского номера к
базовым станциям, расположенным на территории Р*** области, г. М*** и М*** области, К***
области, Н*** области.
В ходе осмотра информации о соединениях с абонентского
номера *** установлено, что указанный абонентский номер впервые зарегистрирован
в сети оператора сотовой связи ***.04.2016 00 ч. 08 мин. с использованием
устройства с IMEI: ***
(мобильный телефон, изъятый у Удовиченко А.И.). Дата последней регистрации
абонентского номера в сети оператора сотовой связи ***.05.2016 21 ч. 16 мин.
Также в ходе осмотра установлено, что с данного абонентского номера и указанного
мобильного телефона происходили как входящие, так и исходящие соединения с
другими абонентами, при этом зафиксирована привязка к базовым станциям
оператора сотовой связи. Так первая регистрация зафиксирована ***.04.2016 на
территории М*** обл., в гор. К***. Кроме этого с ***.04.2016 по ***.05.2016
абонентский номер ***.04.2016 зарегистрирован на территории гор. У***. В
указанный день в 20 ч. 08 мин. зарегистрирован исходящий звонок на абонентский
номер ***, находящийся в пользовании Попова О.В.
Из представленной оператором связи информации следует, что
мобильный телефон с IMEI:
*** (мобильный телефон Удовиченко А.И.) регистрировался в сети оператора
сотовой связи с использованием абонентского номера ***, в ходе осмотра
информации о соединениях с которого установлено, что данный абонентский номер
регистрировался в сети оператора сотовой связи в период с ***.04.2016 по ***.04.2016,
при этом в период с ***.04.2016 по ***.04.2016 данный абонентский номер
регистрировался в сети оператора сотовой связи с привязками к базовым станциям
оператора сотовой связи расположенным на территории гор. У***.
Согласно информации о соединениях с абонентского номера ***
(находившегося в пользовании Попова О.В.) следует, что соединения с
абонентского номера происходили в период с ***.04.2016 по ***.05.2016 с
использованием мобильного телефона имеющего IMEI: ***. Также абонентский номер с данным IMEI, регистрировался в сети оператора
сотовой связи на территории У*** области ***.04.2016, ***.04.2016, ***.04.2016
и ***.05.2016.
Согласно сведениям, поступившим из У*** филиала ООО «***»
абонентский номер «***» зарегистрирован ***.12.2015 на имя Попова О.В., ***
г.р.
Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен компакт-диск с
информацией о соединениях абонентского номера *** за период времени с ***.12.2015
по ***.05.2016 с привязкой к базовым станциям и указанием региона
местонахождения, полученного из У*** филиала ООО «***».
Осмотром установлено, что соединения с абонентского номера
происходили в период с ***.12.2015 по ***.01.2016 с использованием мобильного
телефона имеющего IMEI:
***, с привязкой к базовым станциям расположенным только на территории гор. У***
(данные по привязкам к базовым станциям представлены в период с ***.01.2016).
После 14 ч. 54 мин. ***.01.2016,
абонентский номер более не регистрировался.
Согласно сведениям, поступившим из АО «***-Банк», ***.01.2016
в Кредитно-кассовом офисе «***», расположенном по адресу: гор. У***, ул. Г***,
д.***, на имя П*** О*** В***, ***.08.1958 г.р. был открыт счет №*** в рублях. К
счету выпущена банковская карта № *** которая выдана клиенту ***.01.2016 в
вышеуказанном кредитно-кассовом офисе. Кроме этого в письме указаны номера
банковских карт, с которых осуществлены переводы денежных средств, а также в
качестве приложения представлены выписки по счету.
На основании совокупности вышеприведенных допустимых,
достоверных и согласующихся между собою
доказательств, суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Попова О.В. и
Удовиченко А.И. в причастности к совершению деятельности, направленной на совершение
незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом
данное преступление совершалось ими в составе группы лиц по предварительному
сговору, но умысел осужденных не был доведен до конца по не зависящим от их
воли обстоятельствам.
Проверялись судом первой инстанции и обосновано признаны несостоятельными доводы
осужденных и их защитников о том,
что до ***
мая 2016г. Попов и Удовиченко не
подозревали, что перевозимые ими из города М*** в город У*** предметы,
содержали запрещенные наркотические средства, и лишь *** мая 2016 г. в виду
наличия неприятного запаха от коробок, которые они везли в гор. У***, у них
возникли подозрения, что в коробках могут находиться наркотические средства,
таким образом у осужденных отсутствовал
умысел на сбыт наркотических
средств. Данные доводы опровергаются
помимо показаний самих осужденных Попова и Удовиченко, данными ими в ходе
предварительного расследования, о том, что они достоверно знали о том, что
будут перевозить в гор. У*** именно наркотические средства и действительно
перевозили их, также всей совокупностью
доказательств, положенных в основу приговора.
Занятую осужденными в судебном заседания позицию суд обоснованно расценил как избранный ими способ
защиты от предъявленного обвинения.
Действия осужденных Попова О.В. и Удовиченко А.И. правильно
квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Оснований для переквалификации действий осужденных с ч.3 ст.
30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.228 УК
РФ, как ставится вопрос стороной защиты, не имеется.
Установлено, что Попов О.В. и Удовиченко А.И. вступили в
предварительный преступный сговор с иными лицами на сбыт наркотических средств
в особо крупном размере. Получая указания от иных лиц через ИТКС «Интернет»
посредством программы «***», осужденные были
проинструктированы о способе незаконного сбыта наркотических средств
путем осуществления «закладок» в тайниках. В целях реализации совместного
преступного умысла, Попов О.В. и Удовиченко А.И. ***.05.2016, находясь на территории М***
области, п.г.т. К*** забрали предназначенные для сбыта наркотические средства: ***,
общей массой 496,79г, находящиеся в двух полимерных пакетах типа «зип-лок»,
сокрытые в двух коробках с надписью «Сдобная особа» и ***, общей массой 499,57г, находящееся в двух
полимерных пакетах типа «зип-лок», сокрытые в двух коробках с надписью
«Причуда». Далее, Попов О.В. и Удовиченко А.И. ***.05.2016 выехали на автобусе в гор. Ч***, откуда ***.05.2016
на рейсовом автобусе приехали в гор. У***. Затем Попов О.В. и Удовиченко А.И.
незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства в пакете-сумке
черного цвета с надписью «Flower»,
вышли из автобуса и направились к остановке общественного транспорта «***»
расположенного по ул. О***
г. У***, где были задержаны сотрудниками ФСБ России по Ульяновской
области.
Попов О.В. и Удовиченко А.И., совершив совместно и
согласовано с неустановленными лицами преступные действия, направленные на
незаконный сбыт наркотических средств – *** общей массой 496,79г, ***, общей
массой 499,57г, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них
обстоятельствам, так как ***.05.2016 сотрудниками УФСБ России по Ульяновской
области при проведении личного досмотра Удовиченко А.И. были обнаружены и
изъяты из незаконного оборота наркотические средства – ***, общей массой
496,79г, то есть в крупном размере, *** общей массой 499,57г, то есть в особо
крупном размере.
На основании анализа исследованных доказательств установлено,
что осужденные действовали умышленно, совместно, согласованно в целях
реализации умысла на сбыт наркотических средств и из корыстных побуждений. При
этом они неукоснительно выполняли указание неустановленных лиц по осуществлению деятельности, направленной на
сбыт наркотических средств, при этом осужденные обладали свободой в выборе
безлюдного места, где должны были быть оставлены наркотические средства с
обязательным условием фотографирования данного места и отправления фотографий и
адреса указанным лицам посредством программы «***», соблюдая тем самым условия
конспирации. Таким образом, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения
преступления группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических
средств в особо крупном размере.
Поскольку умысел осужденных
на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, а
именно в виду их задержания и пресечения преступной деятельности, то их
преступные действия подлежат квалификации как покушение.
Осужденным Попову
О.В. и Удовиченко А.И. назначено справедливое наказание с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, их личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также
влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их
семей.
Попов О.В. на
территории У*** к уголовной
ответственности не привлекался, не судим. По месту работы в ООО «***» Попов О.В. характеризуется положительно.
Удовиченко А.И. на территории
У*** к уголовной ответственности не
привлекался, не судим.
По месту обучения в *** Удовиченко А.И. характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту работы
в ***
Удовиченко А.И. характеризуется также положительно.
На учетах в психиатрической или наркологической больницах
Попов О.В. и Удовиченко А.И. не состоят, к административной ответственности не
привлекались.
Заключениями амбулаторных комиссионных
судебно-психиатрических экспертиз с участием врача-нарколога установлено, что осужденные Попов О.В. и Удовиченко А.И. синдромом зависимости от
наркотических средств, алкоголя не страдают, психическим расстройством не
страдают. В момент совершения преступления они болезненных расстройств психики,
в том числе временного характера, также не обнаруживали и могли осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими. По своему психическому состоянию способны правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В
принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.
Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз,
обстоятельства совершенного преступления и характеризующие осужденных данные,
суд обоснованно признал Попова О.В.
и Удовиченко А.И. вменяемыми и подлежащими уголовной
ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих
наказание обстоятельств у Попова О.В. суд учел
частичное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, ***, состояние здоровья как самого Попова О.В., так и его родственников,
его предпенсионный возраст и первое привлечение к уголовной ответственности. В
том числе учтены и обстоятельства, на
которые осужденный указывает в
апелляционной жалобе.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В качестве смягчающих
наказание обстоятельств у Удовиченко
А.И. суд учел полное признание им своей вины на предварительном следствии и
частичное признание своей вины в судебном заседании, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и его
родственников, молодой возраст осужденного и его первое привлечение к уголовной
ответственности. В том числе учтены и
обстоятельства, на которые осужденный
указывает в апелляционной жалобе
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств
совершенного преступления, личности осужденных суд обоснованно назначил Попову
О.В. и Удовиченко А.И. наказание в виде лишения свободы реально с назначением
дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая также влияние назначаемого
наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
Учитывая, что осужденными совершено неоконченное
преступление в виде покушения, при этом признано наличие у каждого смягчающих
наказание обстоятельств, предусмотренных
п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил им
наказание с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Является обоснованным вывод
об отсутствии оснований для назначения осужденным наказания с
применением положений ст. 64 УК РФ, также
отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также отсутствуют и основания для
применения положений ст. 73 УК
РФ.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание
наказания в виде лишения свободы Попову О.В. и Удовиченко А.И. обоснованно назначено в исправительной колонии строгого
режима.
Оснований для смягчения назначенного Попову и Удовиченко
наказания, как просит сторона защиты, судебная коллегия не находит. В том числе не имеется оснований для отмены
дополнительного наказания в виде штрафа, о чем просят осужденные Попов О.В. и
Удовиченко А.И.
Обоснованно взысканы в доход
Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек суммы, выплаченные
адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного
следствия: с Попова О.В. - 15680 рублей, с Удовиченко А.И. - 14700 рублей.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденных Попова О.В. и Удовиченко А.И. в инкриминируемом деянии. При
этом в приговоре выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденных судом приняты те доказательства,
которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, Федерального
закона от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и которые нашли
свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам
дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии
с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы, всем доводам стороны обвинения и защиты дана надлежащая
оценка. Не согласиться с выводами суда о
признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной
коллегии не имеется оснований. Все ходатайства и доводы стороны обвинения и
стороны защиты получили законное
разрешение судом, решения суда по
заявленным ходатайствам не вызывают
сомнений в беспристрастности и объективности. В приговоре с приведением
мотивов указано о допустимости
доказательств, которые подвергались сомнению со стороны защиты.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона и иных нарушений закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционных жалоб осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А :
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 января 2017 года в отношении Попова О*** В***
и Удовиченко А*** И***, оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи