Дело № 44-У-4/2017             

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        16 марта 2017 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.,

членов президиума  Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Королевой А.В.,

с участием прокурора Шерстнева Д.А., потерпевшей Г*** О.В., адвоката Гофман Т.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя  прокурора Ульяновской области Латыпова Ф.С. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 декабря 2016 года в отношении Ганюшкина В.В.

 

Указанным приговором

ГАНЮШКИН  В*** В***,

*** несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 года 4 месяца,  с отбыванием в колонии-поселении.

На Ганюшкина В.В. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

 

Принято решение о взыскании с Ганюшкина В.В. в пользу Ч*** Т.И.  морального вреда в размере 750 000 рублей.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от  29 декабря 2016 года приговор в отношении Ганюшкина В.В. оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления, послужившие основанием для  его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Шерстнева Д.А., потерпевшей Г*** О.В., адвоката Гофман Т.А., просивших отменить судебные решения, президиум    

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Ганюшкин В.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение  тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Преступление совершено в Чердаклинском районе Ульяновской области   при следующих обстоятельствах. 02 мая 2016 года около 09 часов 59 минут Ганюшкин В.В., управляя автомобилем «***», двигаясь по автодороге п. Мирный – с. Архангельское, в нарушение требований  п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на левую  по ходу своего движения обочину, где по неосторожности совершил столкновение с автомобилем «***» под управлением Ч*** Т.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим  Ч*** Т.И., Г*** О.В., К*** Н.А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший за собой смерть  К*** Н.А.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. считает приговор и апелляционное постановление в отношении Ганюшкина В.В. незаконными ввиду существенных нарушений   уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что защиту прав и интересов Ганюшкина В.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществляла Я*** Е.Ю., представившая удостоверение № *** и ордер № *** от 15 июня 2016 года.  Между тем согласно выписке из протокола № *** заседания Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 24 августа 2015 года  статус адвоката Я*** Е.Ю. прекращен с 24 августа 2015 года на основании п. 1 ч. 2 ст. 17  Федерального закона от 31 мая 002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Таким образом, предварительное следствие и судебное разбирательство в суде первой инстанции  проведено с участием лица, не имеющего статуса адвоката, чем было нарушено  право на защиту  Ганюшкина В.В.

Просит  отменить приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 декабря 2016 года в отношении Ганюшкина В.В. и возвратить уголовное дело прокурору Чердаклинского района Ульяновской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу об отмене приговора и апелляционного постановления в отношении Ганюшкина В.В. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

 

Согласно ст. 16 УПК РФ   подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника  и (или) законного представителя. При этом суд, прокурор, следователь и дознаватель  разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами, а в случаях, предусмотренных УПК РФ, они обеспечивают обязательное участие  защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого.

На основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты.

Статья 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного закона, лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.

 

При производстве по уголовному делу в отношении Ганюшкина В.В.  вышеуказанные требования закона не были соблюдены.

 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции  защиту прав и интересов Ганюшкина В.В. осуществляла  Я*** Е.Ю., представившая  ордер адвоката № *** от 15 июня 2016 года (т.1 л.д. 96)

 

Между тем согласно выписке из протокола № *** заседания Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 24 августа 2015 года  статус адвоката Я*** Е.Ю. прекращен с 24 августа 2015 года на основании п. 1 ч. 2 ст. 17  Федерального закона от 31 мая 002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

 

Таким образом, в качестве защитника Ганюшкина В.В. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции принимало участие лицо, не имеющее статуса адвоката. Иного защитника для защиты Ганюшкина В.В. по уголовному делу назначено не было.

 

При таких обстоятельствах участие в деле Я*** Е.Ю., не обладавшей полномочиями адвоката, в качестве защитника прав и интересов Ганюшкина В.В.  привело к лишению права последнего на защиту.

 

Данные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные  в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для отмены  приговора и апелляционного постановления, а уголовное дело – подлежащим  возвращению  прокурору на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Принимая во внимание, что до вынесения приговора Ганюшкин В.В. находился под подпиской о невыезде, которую он не нарушал, а также в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 102, 255 УПК РФ избирает Ганюшкину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401¹⁴, 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2016 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 29 декабря 2016 года в отношении Ганюшкина В*** В*** отменить и возвратить уголовное дело прокурору Чердаклинского района Ульяновской области  для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Избрать в отношении Ганюшкина В*** В*** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Ганюшкина Владимира Викторовича из-под стражи освободить.

 

Председательствующий                                                                          А.И. Максимов