Судья ***
Дело № 44У-5/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 марта 2017 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Колобковой
О.Б., Королевой А.В.,
с участием прокурора
Шерстнева Д.А.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел уголовное
дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области
Латыпова Ф.С. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 25
августа 2016 года в отношении Машарипова У.Б.
Указанным приговором
МАШАРИПОВ У*** Б***,
***, несудимый,
осужден по части 1
статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года к
2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 25 августа 2016 года. Зачтено в срок отбытия
наказания время содержания Машарипова У.Б. под стражей с 14 июня 2016 года по
24 августа 2016 года.
Приговором решен
вопрос о процессуальных издержках.
В апелляционном
порядке приговор в отношении Машарипова У.Б. не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание оспариваемого судебного решения, доводы кассационного
представления и мотивы вынесения постановления о передаче данного представления
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление
прокурора Шерстнева Д.А., поддержавшего представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Машарипов У.Б.
признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, совершенном 29 мая 2010 года в р.п. Майна Майнского
района Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. ставит
вопрос об изменении приговора в отношении Машарипова У.Б. вследствие
неправильного применения судом уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает,
что при постановлении обвинительного приговора суд первой инстанции в нарушение
требований статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего
преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего
положение осужденного, квалифицировал действия Машарипова У.Б. по части 1
статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года.
При этом не учел вступление в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в соответствии с которыми из
санкции части 1 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде
лишения свободы. Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного,
его действия подлежат переквалификации с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции
Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со смягчением назначенного
наказания.
Проверив
представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного
заседания, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор
Майнского районного суда Ульяновской области подлежащим изменению.
В приговоре суда
доказательства по делу приведены надлежащим образом, им дана мотивированная
оценка, в соответствии с которой обоснованно установлена вина осужденного
Машарипова У.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П*** Д.А.,
опасного для жизни человека.
Вместе с тем
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были
внесены изменения в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ, согласно которым был
исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, на
момент вынесения приговора в отношении Машарипова У.Б. в Уголовный кодекс
Российской Федерации были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Согласно части 1 статьи 9 УК РФ преступность
и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время
совершения этого деяния.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких
обстоятельствах действия осужденного Машарипова У.Б. подлежат переквалификации
с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня
1998 года на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от
07 марта 2011 года, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.
С учетом фактических
обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления
президиум не находит оснований для применения к осужденному Машарипову У.Б.
положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями
статей 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
приговор Майнского
районного суда Ульяновской области от 25 августа 2016 года в отношении
Машарипова У*** Б*** изменить:
переквалифицировать
действия Машарипова У.Б. с части 1 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального
закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года на часть 1 статьи 111 УК РФ в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор
оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Максимов
