Судья ***                                                                       Дело № 44Га-8/2017

Судебная коллегия: ***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                          16 марта 2017 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Шибковой И.В., Колобковой О.Б.,

при секретаре Толмачевой А.В. 

по докладу судьи областного суда Камаловой Е.Я.,

рассмотрев по кассационной жалобе Гюнтера А*** И*** на  определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2016 года  и  апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 23 августа  2016 года  материал по  его административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Клочковой Н.В. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

 

У С ТА Н О В И Л:

 

Гюнтер А.И. обратился в суд с административным иском  к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Клочковой Н.В. о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на  заработную плату и иные доходы должника.

Административное исковое заявление подписано и подано в суд Масловым М.С., действующим в интересах Гюнтера А.И. на основании нотариально удостоверенной  доверенности от 02.04.2015.

 

Определением судьи  Ленинского районного суда города Ульяновска от 22.06.2016 административное исковое заявление возвращено заявителю по мотивам несоблюдения положений пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда  от  23 августа 2016  года определение судьи  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2016 года оставлено без изменения.

 

В кассационной жалобе Гюнтер А.И. просит отменить указанные судебные акты и направить его  административное исковое заявление в районный суд для принятия к рассмотрению.

 

Судьей Ульяновского областного суда Камаловой Е.Я. вынесено определение о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Проверив материал об отказе в принятии административного искового заявления, выслушав объяснения Гюнтера А.И., его представителя Маслова М.С., президиум находит жалобу Гюнтера А.И. подлежащей удовлетворению.

 

Согласно ст.328 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

 

В кассационной жалобе Гюнтер  А.И. ссылается на допущенное при рассмотрении дела существенное нарушение норм процессуального закона.

Указывает, что  оснований для возвращения его заявления не имелось, так как из доверенности от 02.04.2015 следует, что он уполномочил Маслова М.С. на подписание административного иска и обращение с таким иском в суд. При отсутствии  документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, судья в силу пункта 5 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 130 КАС РФ должен был вынести определение об оставлении его иска без движения. Возврат заявления без предоставления возможности исправить его недостатки полагает отказом в судебной защите, что нарушает  его права.

 

Данные доводы  жалобы заслуживают внимания.

 

В соответствии с пунктом 5 части 1  статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1 статьи 130 КАС РФ).

 

Положения приведенных норм при вынесении судьей определения от 22.06.2016  и оставлении его без изменения апелляционной инстанцией учтены не были.

 

Из материала следует, что административное исковое заявление  в интересах Гюнтера А.И. предъявлено  в суд и подписано  уполномоченным им лицом (представителем) по доверенности.

В такой ситуации неприобщение к заявлению документа об образовании представителя истца не давало оснований для возвращения административного искового заявления по пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Непредъявление при подаче заявления документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, в  силу пункта 5 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 130 КАС РФ предполагало разрешение вопроса об оставлении административного иска без движения для устранения указанного недостатка.

Этот же вопрос судьей разрешен не был.

 

Поскольку обжалуемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм процессуального права, они подлежат отмене с направлением материала по административному иску в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

 

Руководствуясь статьями 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 23 августа 2016 года отменить, направить материал по административному иску Гюнтера А*** И*** в тот же  районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов