УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова Е.А.
Дело № 33-978/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14 марта 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Костюниной
Н.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества
Губернский Банк «Симбирск» - Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от
08 декабря 2016 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного
общества Губернский Банк «Симбирск» к Морозову С*** Г*** о взыскании
задолженности по кредитному договору № *** от 06.06.2013 в размере
3 716 467 руб. 71 коп. отказать в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества Губернский Банк
«Симбирск» в доход местного бюджета госпошлину в размере 26 782 руб. 34
коп.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения
представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества
Губернский Банк «Симбирск» - Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» Черкасовой Д.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Губернский банк «Симбирск»
(ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к Морозову С.Г. о взыскании
кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2013 между
ОАО ГБ «Симбирск» и ООО «Высотник» был заключен кредитный договор № ***, по
которому истец предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в
размере 3 000 000 руб. под 16 % годовых сроком до 05.06.2015.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному
кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от 06.06.2013 с
Морозовым С.Г. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по
погашению кредита, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от
08.09.2014 с ООО «Высотник» в пользу банка взыскана задолженность по кредитному
договору в размере 3 327 207,40 руб., расходы по госпошлине
24 244,26 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество,
принадлежащее М*** Г.Я. на праве собственности.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015
ОАО Губернский Банк «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного
управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию
вкладов».
На дату вступления решения суда от 08.09.2014 в законную
силу сумма задолженности составляла 3 716 467,71 руб. На настоящий
момент задолженность не погашена и она возросла за счет процентов по договору.
Имущество, на которое было обращено взыскание, не реализовалось. В связи с тем,
что стоимость заложенного имущества значительно превышала сумму задолженности,
банк отказался от этого имущества. Просил взыскать с Морозова С.Г. в пользу ОАО
ГБ «Симбирск» задолженность по кредитному договору № *** от 06.06.2013 в
размере 3 716 467 руб. 71 коп., в том числе сумму просроченного
основного долга 3 000 000 руб., сумму процентов по ставке 16% годовых
– 37 892 руб. 37 коп., сумма процентов по ставке 32% годовых –
678 575 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине 26 782,34 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий открытого
акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» - Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» просит решение отменить, принять новое об
удовлетворении иска. Не соглашается с выводом суда об истечении срока
поручительства. Ссылается на п.4.2 договора поручительства, в соответствии с
которым срок действия поручительства прекращается по истечении 3-х лет с
момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного
кредитным договором и оговоренного в п.1.12 договора поручительства. При этом в
пункте 1.2 допущена явная описка в указании окончательного срока возврата
кредита – до 05.06.2013 вместо 05.06.2015, поскольку сам договор поручительства
заключен 06.06.2013. Кроме того, в этом же пункте договора поручительства
отражен график лимита задолженности денежных средств, предоставленных заемщику
в кредит, исходя из которых срок окончания кредитования указан 05.06.2015. То
есть срок действия поручительства оговорен и установлен договором до
05.06.2018.
Также обращает внимание суда на то, что поручитель Морозов
С.Г. является директором ООО «Высотник», с которым был заключен кредитный
договор, соответственно о сроке возврата кредита ему было известно. В связи с
тем, что срок действия поручительства не истек, суд необоснованно отказал во
взыскании кредитной задолженности с поручителя Морозова С.Г.
В возражениях на апелляционную жалобу Морозов С.Г. просит
решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность
решения суда в пределах доводов жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
06.06.2013 между ОАО ГБ «Симбирск» и ООО «Высотник» в лице директора Морозова
С.Г. был заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с кредитным договором Банк открыл заемщику
ООО «Высотник» возобновляемую кредитную линию и предоставил заемщику кредитные
средства с первоначальным лимитом задолженности в сумме 3 000 000
руб. на пополнение оборотных средств под 16 % годовых. Срок возврата кредита –
не позднее 05.06.2015.
В обеспечение данного кредитного договора между Банком и
Морозовым С.Г. был заключен договор поручительства № *** от 06.06.2013.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает
перед кредитором за выполнение ООО «Высотник» всех его обязательств, возникших
из кредитного договора № *** от 06.06.2013.
В силу п.1.4 договора ответственность поручителя и заемщика
является солидарной.
Пунктом 4.2 договора поручительства определено, что срок
действия поручительства прекращается по истечении 3 лет с момента наступления
окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и
оговоренного в п.1.2 настоящего договора.
Согласно п.1.2 договора поручительства окончательный срок
возврата кредита устанавливается не позднее 05 июня 2013 года.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному
договору решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.09.2014 данный
кредитный договор был расторгнут. С ООО
«Высотник» в пользу ОАО ГБ «Симбирск» взыскана задолженность по кредитному
договору в размере 3 327 207,40 руб. (из которых 3 000 000
руб. – сумма основного долга, 327 207 руб. 40 коп. – проценты за
пользование кредитом), расходы по госпошлине 24 244,26 руб., а также
обращено взыскание на принадлежащий М*** Г.Я. незавершенный строительством
жилой дом с баней и предбанником и право аренды земельного участка,
расположенным по адресу: г.У***, ул.В***, *** с установлением начальной
продажной стоимости в размере 29 500 000 руб. (гражданское дело ***).
Поскольку решение суда до настоящего времени ООО «Высотник»
не исполнено, истец обратился в суд с иском к поручителю Морозову С.Г. о
взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел
к выводу, что срок поручительства истек, поскольку из положений договора
поручительства (п.п.1.2, 4.2) следует, что срок действия поручительства
прекращается после 05 июня 2016 года, то есть по истечении трех лет с момента
наступления окончательного срока возврата кредита – 05.06.2013г.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия
согласиться не может, поскольку в соответствии с п.1.2 договора поручительства,
поручителю Морозову С.Г. хорошо известны все условия кредитного договора № ***
от 06.06.2013.
В соответствии с условиями
кредитного договора № *** от 06.06.2013, который также подписан
Морозовым С.Г., как директором ООО «Высотник», срок окончательного возврата
кредита устанавливается не позднее 05.06.2015.
С учетом положений п.4.2 договора поручительства, срок
действия поручительства прекращается 05.06.2018.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции
срок действия поручительства не истек, оснований для отказа в удовлетворении
требований о взыскании кредитной задолженности с поручителя Морозова С.Г. у
суда не имелось.
В данном случае указание в п.1.2 договора поручительства на
окончательный срок возврата кредита не позднее 05.06.2013 следует расценивать
как явную описку, поскольку сам договор поручительства и кредитный договор были
заключены 06.06.2013.
Согласно пункту 1
статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при
неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного
поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена
субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и
должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию
долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором
поручительства (пункт 2 статьи
363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 08.09.2014 с ООО «Высотник» в пользу ОАО ГБ
«Симбирск» взыскана задолженность по кредитному договору в размере
3 327 207,40 руб. (из которых 3 000 000 руб. – сумма
основного долга, 327 207 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом),
с поручителя Морозова С.Г. также подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца. Взыскание
кредитной задолженности надлежит производить в солидарном порядке с ООО
«Высотник».
При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене
с принятием по делу нового решения о взыскании с Морозова С.Г. в пользу истца
задолженности по кредитному договору в размере 3 327 207,40 руб. и
расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 08 декабря 2016 года отменить принять новое.
Исковые требования открытого
акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова С*** Г***
в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» сумму
кредитной задолженности в размере 3 327 207,40 руб. и расходы по
уплате госпошлины в размере 24 836 руб. 04 коп.
Взыскание кредитной
задолженности производить в солидарном порядке с ООО «Высотник» на основании
решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2014 года.
Председательствующий
Судьи
