УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рукавишникова Е.А.
Дело № 12-45/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта
2017 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой
И.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Краснова С*** Н*** на постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.01.2017 Краснову С.Н. назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Краснову С.Н. вменено
то, что он 01.08.2016 в 11 часов 50 минут в районе д.9 по ул.40 лет Октября
г.Ульяновска, управляя автомобилем 224323 Автолайн, госномер ***, в нарушение
п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля
и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30, ***, под управлением
водителя П*** В.В. В результате ДТП пассажир автомашины 224323 Автолайн П***
Г.Г. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Краснов С.Н. не соглашается с постановлением,
полагает возможным изменить его и назначить административное наказание в виде
штрафа.
Не оспаривая вины в
совершении нарушения, указывает на излишнюю суровость наказания.
Полагает, что судом не учтено
нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых -
малолетний, и неработающей жены. Дети посещают образовательные учреждения,
находящиеся на значительном расстоянии от дома, в семье имеется только один
автомобиль.
Отмечает, что в зимнее время
особенно сложно без автомобиля, в том числе посещение поликлиники с малолетним
ребенком.
Указывает, что работает
водителем маршрутного такси, в настоящее время им оплачивается кредит за
автомобиль, поэтому лишение права управления транспортными средствами может
отразиться на заработке и возможности оплаты кредита, а также серьезно повлияет
на условия жизни его семьи.
Судья, установив наличие
отягчающего обстоятельства, не учел, что все имеющиеся штрафы являлись
незначительными и были оплачены в установленные законом сроки. Указывает на
раскаяние, обязуясь не нарушать больше положения ПДД РФ.
Подробно позиция Краснова
С.Н. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании им и его защитником
Ивановым А.И.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Краснова С.Н. верно
квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Краснова С.Н. в совершении вмененного нарушения
подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в
постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с
положениями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении
жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Положения ст.4.1
КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
Назначая административное
наказание Краснову С.Н., суд учел личность виновного, характеризующие его
данные, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную
ответственность.
Доводы,
изложенные в жалобе, основанием для изменения вида, либо размера назначенного
наказания, не являются.
Назначенный
судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям
административного наказания, с учетом повторного совершения однородных
нарушений.
Смягчающие административную
ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом,
срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24
КоАП РФ.
Оснований для изменения вида,
либо размера назначенного наказания, по делу не усматриваю.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2017 года оставить без
изменения, а жалобу Краснова С*** Н*** – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов