УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                               Дело № 33-726/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  28  февраля 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефёдова О.Н.,

судей Кинчаровой О.Е. и Старостиной И.М.,

при секретаре Кондаковой Н.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 17  ноября 2016 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Михайлова С*** М***, Михайлова В*** Р*** к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности Михайлова С*** М*** на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности Михайлова В*** Р*** на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

Отказать в удовлетворении иска Михайлова С*** М***, Михайлова В*** Р*** к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, нотариусу Тимофеевой Е*** Е*** о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения Михайлова С.М., Михайлова В.Р., их представителя Овчинниковой Т.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Михайлов С.М., Михайлов В.Р. обратились в суд с иском к ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска, нотариусу Тимофеевой Е.Е., Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. ***,  на ½ долю за каждым.

В обоснование иска указали, что их мать – М*** В.Д. 20 марта 1966 года вступила в ЖСК «Ласточка» с целью приобретения однокомнатной квартиры. 1 января 1982 года ею была выплачена сумма паевого взноса,  она стала собственником однокомнатной  квартиры,   общей  площадью  31,4  кв.м,  по  адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

*** года М*** В.Д. умерла. Они обратились к нотариусу Тимофеевой Е.Е. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве наследства по закону на наследственное имущество. Они являются наследниками первой очереди по закону, иных наследников нет. Однако в выдаче свидетельств на указанную квартиру им было отказано в связи с тем, что их матерью М*** В.Д. при жизни не был оформлен правоустанавливающий документ на квартиру.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЖСК «Ласточка».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области    просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области отказать.

В обоснование жалобы указывает, что   решение суда противоречит нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что в соответствии с п.1.2 Положения о Департаменте в компетенцию Департамента не входят полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом Ульяновской области, за исключением случаев, установленных Положением.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск,  ул.***, в реестре объектов государственной собственности Ульяновской области не учтена. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области не имеется.

Представители Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (до переименования – Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области), ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ЖСК «Ласточка», ООО «УК Аметист», нотариус Тимофеева Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких  обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы  Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,  судебная коллегия приходит к следующему.

На основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств судом первой инстанции установлено, что *** года умерла М*** Д.В.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти М*** Д.В. в установленном законом порядке, являются её сыновья Михайлов С.М. и Михайлов В.Р.

При жизни М*** В.Д. являлась членом ЖСК «Ласточка», полностью внесла паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

М*** В.Д. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, в связи с чем нотариус Тимофеева Е.Е. отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании приведенной нормы закона и вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что М*** В.Д., являвшаяся членом жилищно-строительного кооператива и выплатившая полностью паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, приобрела право собственности на неё, соответственно,  данное недвижимое имущество является наследственным после смерти М*** В.Д.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей  218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил требования Михайлова С.М. и Михайлова В.Р. о признании за ними в порядке наследования после смерти М*** В.Д. права общей долевой собственности на ½ долю за каждым   квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. ***.

Судебная коллегия считает решение суда об удовлетворении требований истцов правильным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы Департамента государственного имущества  и земельных отношений Ульяновской области, суть которых сводится к указанию на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку  обжалуемый судебный акт не влечет нарушение каких-либо прав и законных интересов  ответчика.

В силу изложенного решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобе не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи