УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело № 33-796/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28
февраля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Парфеновой И.А. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Дубровиной Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Мостова Н*** Ф*** на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22 ноября 2016 года, по которому постановлено:
исковые требования
Мостовой Л*** Н*** к Мостову Н*** Ф*** о выселении из квартиры удовлетворить.
Выселить Мостова Н***
Ф*** из квартиры по адресу: У*** область, У*** район, д. ***, ул. ***, д. ***,
кв. ***.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Мостова
Н.Ф., его представителя Потехиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, Мостовой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,
заключение прокурора Сальникова А.А., считавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мостова Л.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к Мостову Н.Ф. о выселении из квартиры.
В обоснование заявленных требований указала на то, что 30
декабря 2000 года она приобрела квартиру по адресу: У*** область, У*** район,
д.***, ул. ***, д. ***, кв. ***. В настоящее время в указанной квартире
проживает Мостов Н.Ф., который имеет в собственности иное жильё. Она
намеревается проживать в своей квартире, однако ответчик в добровольном порядке
выселяться из неё отказывается. По устной договорённости Мостов Н.Ф. должен
освободить квартиру по первому её требованию. Она предупредила ответчика о
необходимости выселиться из квартиры в срок до 01 октября 2016 года, однако
ответчик указанное требование проигнорировал.
Просила выселить Мостова Н.Ф. из квартиры, расположенной по
адресу: У*** область, У*** район, д. ***, ул. *** д. ***, кв. ***.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мостов Н.Ф.
просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что в жилом помещении,
расположенном по адресу: д. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, в котором по решению
суда ему ранее был определён порядок пользования квартирой, он не может
проживать ввиду неприязненных отношений с семьёй дочери.
Также указывает, что он неоднократно предлагал истице
выкупить у неё спорную квартиру.
В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник
прокурора Ульяновского района Ульяновской области просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ
собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти
нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального
кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом первой инстанции, Мостов Н.Ф. и
Мостова Л.Н. состояли в браке с 1976 года.
На основании договора на передачу квартир (домов) в
собственность граждан от 05 февраля 1997 года в собственность Мостовой Л.Н.,
Мостова Н.Ф. и их детей: М*** Ф.Н. и М*** П.Н. передана четырехкомнатная
квартира по адресу: У*** область, У*** район, д. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.
Брак между Мостовой Л.Н. и Мостовым Н.Ф. расторгнут решением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 мая 1998 года.
13 декабря 2000 года на имя Мостовой Л.Н. приобретена
однокомнатная квартира по адресу: У*** область, У*** район, д. ***, ул.***, д. ***,
кв. ***. На момент приобретения данной квартиры Мостов Н.Ф. и Мостова Л.Н. в
браке не состояли.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
16 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых
требований Мостова Н.Ф. к Мостовой Л.Н. о признании факта приобретения квартиры
№ *** в доме № *** по ул. *** в д. *** У*** района У*** области в период брака,
признании права собственности на долю квартиры, обязании заключить договор мены
- отказано. Данным решением установлено, что Мостов Н.Ф. проживает в спорной
квартире с разрешения Мостовой Н.Ф., которая является единственным
собственником жилого помещения.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
09 августа 2016 года исковые требования Мостова Н.Ф. к Мостовой Л.Н., В*** П.Н.
об определении порядка пользования квартирой, обязании передать ключи и
вселении в квартиру удовлетворены частично, Мостов Н.Ф. вселен в квартиру,
находящуюся по адресу: У*** область, У*** район, д. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***,
на Мостову Л.Н., В*** П.Н. возложена обязанность передать Мостову Н.Ф. ключи от
данной квартиры, определен порядок пользования данной квартирой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 08 ноября 2016 года указанное выше
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 августа 2016 года
отменено в части определения порядка пользования квартирой, отказа в
удовлетворении встречного иска Мостовой Л.Н. к Мостову Н.Ф. В этой части
принято новое решение, которым, в частности, определен иной порядок пользования
жилым помещением.
Таким образом, Мостову Н.Ф. принадлежит ¼ доля
квартиры по адресу: У*** область, У*** район, д. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***,
решением суда Мостов Н.Ф. вселён в указанную квартиру, определен порядок
пользования данной квартирой.
Обращаясь в суд с иском, Мостова Л.Н. ссылалась на нарушение
её прав проживанием Мостова Н.Ф. в принадлежащей ей квартире № *** дома № ***
по ул. ***. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об
удовлетворении её исковых требований и выселении Мостова Н.Ф. из принадлежащей
ей квартиры.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции
соглашается, поскольку он основан на законе и установленных по делу
обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что право собственности на
спорную квартиру возникло у Мостовой Л.Н. после расторжения брака с Мостовым
Н.Ф., в настоящее время Мостов Н.Ф. членом семьи Мостовой Л.Н. не является,
соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда
первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в жилом помещении,
расположенном по адресу: д. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, в котором по решению
суда ему ранее был определён порядок пользования квартирой, он не может
проживать ввиду неприязненных отношений с семьёй дочери, основанием к отмене
решения суда не являются, поскольку истица, как собственник жилого помещения,
вправе требовать от ответчика освобождения принадлежащего ей жилого помещения.
Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы как
собственника жилого помещения.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то
обстоятельство, что он неоднократно предлагал истице выкупить у неё квартиру № ***
в указанном выше доме правового значения для разрешения настоящего спора не
имеет.
Таким образом, решение суда является законным и
обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
22 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мостова Н***
Ф*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: