У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Тазетдинова
З.А.
Дело № 12-48/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Зуева Н.В., при секретаре Насыбулловой Э.Ф., рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Ухова С*** А*** на постановление
судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2017 Ухов С.А. привлечен к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Ухов С.А. не соглашается с
постановлением судьи.
В обоснование жалобы
указывает, что не согласен с выводом о том, что он был остановлен на посту ДПС
в рамках антитеррористической операции, и действия инспектора были осуществлены
в рамках полномочий, предоставленных ФЗ
РФ «О полиции».
Считает
необоснованным привлечение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не
предусмотрена ответственность за отказ от проведения осмотра транспортного
средства. Сам факт проведения спецоперации не дает права сотрудникам полиции
проводить досмотры автомобилей, поскольку должны иметься реальные основания для
их осуществления. Требования инспектора Миронова предоставить автомобиль для
досмотра полагает незаконными.
Подробно
позиция Ухова С.А. изложена в жалобе и
поддержана им в судебном заседании.
Изучив доводы жалоб, заслушав Ухова С.А.,
лицо, составившее протокол об административном правонарушении Миронова А.Н.,
проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме,
оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с частью 1
статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника
полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения
уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по
охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно
воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение
административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или
административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 16 и 20 части первой статьи 13 Федерального закона от
07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для
выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе,
осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных
правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а
также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти
граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые
вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества
или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные
предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения
или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для
выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности
дорожного движения; осуществлять с участием водителей или граждан,
сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что
они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Часть 1 статьи 27.9 КоАП РФ предусматривает,
что досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование
транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной
целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо
предметов административного правонарушения.
Пунктом 155 Административного
регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения
государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками
дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного
движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185,
установлено, что основаниями для досмотра транспортного средства, то есть
обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его
конструктивной целостности, являются, в том числе проверка обоснованного
предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к
оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств,
психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных
веществ; проверка обоснованного предположения о наличии орудий совершения либо
предметов административного правонарушения в транспортном средстве или следов
административного правонарушения на транспортном средстве
Согласно частям 3
и 4 статьи 30
Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для
выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению
сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции,
оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению
к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо
невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,
предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Материалами
дела установлено, что 06.01.2017 примерно в 09.00 часов водитель
автомобиля ВАЗ 217020, государственный регистрационный знак ***,
Ухов С.А., находясь по адресу: г.Ульяновск,
ул. Ефремова, д. 52, не выполнил законное требование должностного лица –ИДПС СР
ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Миронова А.Н. о проведении досмотра
транспортного средства, чем оказал
неповиновение законному требованию
сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного
порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование
исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что
сотрудник полиции Миронов А.Н. нес службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки
нарядов дорожно – патрульной
службы от 6 января 2017 года, утвержденной
командиром А. Галькевич.
Согласно требованию начальника УМВД России по Ульяновской области Ю.А. Варченко от 27 декабря 2016 № 16/1-5830
« Об охране общественного порядка и обеспечению безопасности в период подготовки
и проведения на территории Ульяновской области массовых мероприятий, посвященных встрече Нового 2017 года, празднованию Рождеста Христова и
Крещения Господне, сотрудниками полиции была усилена охрана общественной безопасности граждан
Ульяновской области.
В соответствии с п.9.3 вышеуказанного
требования сотрудники полиции были обязаны взять на особый контроль организацию работы по досмотру / осмотру / транспортных средств и граждан
нарядами наружных служб , задействованными в системе единой
дислокации , обеспечив ежедневное
подведение итогов служебной деятельности по данному направлению.
Вина Ухова С.А. в
совершении вмененного административного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей районного суда,
всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, дана
надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах
и правильном применении норм материального и процессуального права.
Довод Ухова С.А. о незаконности предъявленных
сотрудником полиции к нему требований был предметом проверки судьи районного
суда и правильно отклонен на основании анализа нормативных правовых актов и
представленных доказательств.
Неустранимых сомнений в его виновности в
совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки
доказательств по доводам жалобы отсутствуют.
Назначенное Ухову С.А. наказание отвечает
требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности
административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену
обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.
При таких
обстоятельствах доводы жалоб не являются основанием для изменения или отмены
состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 января 2017 года оставить без изменения,
жалобу Ухова С*** А*** – без удовлетворения.
Судья Н.В. Зуева
