УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сапрыкина Е.В.                                                                      Дело № 33-867/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     28 февраля 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Калашниковой Е.В., Подгорновой О.С., 

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества Страховая компания «Альянс» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2016 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Страховая компания «Альянс» к  Тарасову Д*** В*** о возмещении убытков отказать.

Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., судебная коллегия

 

установила:

 

акционерное общество Страховая компания «Альянс» (АО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Тарасову Д.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 01 октября 2013 года в 23 часа 50 минут по адресу: г.Ульяновск, ул.Пушкинская, 8, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Land Rover и Mitsubishi Lancer, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс».

Виновным в ДТП признан водитель Тарасов Д.В., управлявший автомобилем Mitsubishi Lancer.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору.

АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 381 450 руб.

Ответственность по возмещению истцу ущерба за вычетом лимита ответственности по ОСАГО лежит на ответчике.

Истец просил взыскать с Тарасова Д.В. ущерб в размере 261 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5815 руб.

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил  приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО СК «Альянс» не соглашается с решением суда, просит его отменить.

По мнению автора жалобы, суд пришел к необоснованному выводу о ненадлежащем ответчике в лице виновного в ДТП Тарасова Д.В.

Считает, что наличие договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСГО) в данном случае не освобождает  виновное в ДТП лицо от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причиненный вред.

Полагает, что действующее законодательство в данном случае предоставляет потерпевшему право выбора на предъявление требований о возмещении ущерба  как к  страховой компании, так и  непосредственно к причинителю вреда.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2013 года в 23 часа 50 минут около дома № 8 по ул. Пушкинской в г.Ульяновске Тарасов Д.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Land Rover, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Данилову Д.А. и под его управлением.

В результате ДТП автомашине Land Rover были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в АО СК «Альянс», которое выплатило Данилову Д.А. страховое возмещение в сумме 381 450 руб., перечислив указанную сумму платежным поручением от 10 февраля 2014 года.

На момент ДТП гражданская ответственности Тарасова Д.В. была застрахована в ООО «Страховая Группа Компаньон» по договору ОСАГО (страховой полис серии *** № ***, срок действия договора с 12 декабря 2012 года по 11 декабря 2013 года) и по договору ДСАГО (полис *** № ***,  срок действия договора с 12 декабря 2012 года по 11 декабря 2013 года).

Отказывая в удовлетворения требований АО СК «Альянс», суд первой инстанции, установив, что лимит ответственности ООО «Страховая Группа Компаньон» по договорам ОСАГО и ДСАГО достаточен для возмещения ущерба в порядке суброгации, посчитал Тарасова Д.В. ненадлежащим ответчиком по делу.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ответственность Тарасова Д.В. была застрахована в ООО «Страховая Группа Компаньон» в порядке обязательного страхования, а также на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 500 000 руб., что превышает размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд обоснованно отказал в истцу удовлетворении иска к ответчику.

Доводы жалобы о праве истца на выбор субъекта ответственности (виновное лицо либо страховая компания, застраховавшая его ответственность) основаны на неверном толковании норм материального права.

При этом суд правильно указал, что признание ООО «Страховая Группа Компаньон» банкротом, не лишает возможности АО СК «Альянс» на возмещение ущерба в порядке суброгации в рамках дела о банкротстве. На момент рассмотрения дела сведений об исключении страховой компании из реестра юридических лиц не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания «Альянс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи