Дело № 4А - 60/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 февраля 2017 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Беляева М*** И*** на вступившие в законную силу постановление инспектора
ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 07 августа 2016 года, решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 октября 2016 года и
решение судьи Ульяновского областного суда от 17 ноября 2016 года, вынесенные в
отношении Беляева М*** И*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 07
августа 2016 года Беляев М.И. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Беляев М.И. обжаловал его в
районный суд.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17
октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского
областного суда от 17 ноября 2016 года, указанное постановление должностного
лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Беляев М.И. не
соглашается с постановлением и вынесенными по жалобе решениями, полагает их
подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указал, что при вынесении решения суд не учел его
пояснения о незнании им организации движения на участке дороги, поскольку
согласно видеозаписи с видеорегистратора дорожный знак 4.1.2 «Поворот направо»
не наблюдается. Дорожной разметки, запрещающей выезд с места парковки с
поворотом налево, на данном участке дороги не имелось.
Указывает, что в его (Беляева М.И.) действиях не было умысла на
совершение административного правонарушения.
Просит учесть, что показания инспекторов ГИБДД противоречивые, кроме
того инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Ж*** А.П. не составлял в
отношении него протокол об административном правонарушении и не выносил
постановление по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в
нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей
части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной
тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения
обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов
светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 4.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
действие знака 4.1.2 «Движение направо» распространяется на пересечение
проезжих частей, перед которым установлен знак.
Из материалов дела усматривается, что Беляев М.И. 07 августа 2016 года
в 10 час. 00 мин. в р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 12в, управляя
автомашиной Лада, государственный регистрационный знак Н ***, совершил поворот
налево, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 «Поворот направо».
Согласно абз. 3 п.
8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред.
от 09.02.2012) «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом
налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки
образуют объективную сторону состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем
при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1,
1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение
направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен»,
3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2
«Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для
разворота».
Факт совершения Беляевым М.И. вмененного ему в вину административного
правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных
должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьями районного и областного
суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность
которых сомнений не вызывает.
Действия Беляева М.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП
РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии
с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недостоверности показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД
России «Ульяновский» Ж*** А.П. не могут быть приняты во внимание, поскольку суд
проверял его показания, процессуальные документы с учетом требований ст. 26.11
КоАП РФ, устранил возникшие противоречия, исследовал все обстоятельства дела в
совокупности и дал материалам дела соответствующую оценку.
Ссылка Беляева М.И. на то обстоятельство, что согласно видеозаписи с
видеорегистратора, установленного в его автомобиле, дорожный знак 4.1.2
«Поворот направо» при осуществлении им (Беляевым М.И.) маневра поворота налево
не просматривался, несостоятельна, поскольку на указанной видеозаписи при
заезде Беляева М.И. в парковочный карман, указанный дорожный знак
визуализируется (просматривается), поэтому при должной внимательности и
осмотрительности Беляев М.И. не мог не заметить дорожный знак 4.1.2 «Поворот
направо» установленный на данном участке дороги при выезде с указанной
территории.
Довод жалобы об отсутствии на данном участке дороги дорожной разметки,
запрещающей выезд с места парковки с поворотом налево, несостоятелен, поскольку
в соответствии с приложениями № 2 Правил Дорожного движения РФ, в случаях,
когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной
разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители
должны руководствоваться дорожными знаками.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ
могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной
ответственности, по делу не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 07
августа 2016 года, решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 октября 2016 года и решение судьи Ульяновского областного суда от
17 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Беляева М*** И*** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
оставить без изменения, жалобу Беляева М*** И*** – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И. Максимов
