УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело
№ 22-390/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 февраля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Орловой Е.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Алексанкина С.А. и защитника - адвоката
Геликановой О.Н.,
при секретаре Снежкиной И.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Алексанкина С.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 января 2017 года,
которым осужденному
АЛЕКСАНКИНУ С*** А***,
***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок
отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 26 декабря 2013 года, наказания, ранее отбытого по приговору
Ульяновского областного суда от 14 марта 2006 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Алексанкин С.А. в порядке исполнения приговора
обратился в суд с ходатайством о зачете ранее отбытого наказания по приговору
Ульяновского областного суда от 14 марта 2006 года в срок наказания,
назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26
декабря 2013 года.
Суд постановил
обжалуемое осужденным решение.
В апелляционной жалобе
осужденный Алексанкин С.А. считает постановление суда незаконным,
необоснованным и несправедливым,
вынесенным незаконным составом суда. Считает, что вопрос изменения
подсудности уголовного дела и зачете срока наказания должен разрешаться
коллегиально вышестоящим судом, с истребованием материалов уголовного
дела. Просит отменить постановление
суда.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный выражает
несогласие с его осуждением приговорами
от 14 марта 2006 года и 26 декабря 2013 года. Просит зачесть в срок отбывания
наказания по приговору от 26 декабря 2013 года ранее отбытое наказание по
приговору от 14 марта 2006 года, либо отменить указанные приговоры и принять
решение о соединении уголовных дел в одно производство, исключив из его обвинения эпизод в отношении Я***ой В.А. и Я***на Е.А.
как основанное на недопустимых доказательствах, а также
вынести частное постановление в адрес УФСБ России по Ульяновской области
по незаконному привлечению его к уголовной ответственности.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Алексанкин С.А. и адвокат Геликанова О.Н.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статьи 397 УПК РФ
суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, при наличии
других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени
приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном
учреждении.
Как видно из представленных материалов, Алексанкин С.А.
осужден приговором Ульяновского областного суда от 14 марта 2006 года по ч. 2
ст. 159 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
08 августа 2006 года Алексанкин С.А. освобожден от отбывания
наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 08 дней.
26 декабря 2013 года приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска Алексанкин С.А. осужден за ряд преступлений, предусмотренных
ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.
3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Рассматривая
ходатайство осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том,
что наказание, назначенное Алексанкину
С.А. приговором от 14 марта 2006 года отбыто,
судимость по данному приговору на момент постановления приговора от 26 декабря 2013 года была погашена в
установленном законом порядке, оснований для назначения наказания в
соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ либо со ст.ст. 70, 79 УК РФ у суда не имелось. Кроме того,
до момента вынесения приговора от 26 декабря 2013 года Алексанкин С.А.
под стражей и в лечебном учреждении не
содержался, каких либо сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора
от 26 декабря 2013 года не имелось.
Таким
образом, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о
том, что оснований для зачета в срок
наказания, назначенного приговором от 26 декабря 2013 года, ранее отбытого Алексанкиным
С.А. наказания по приговору от 14 марта 2006 года, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, в которых осужденный
выражает несогласие с осуждением его по
указанным приговорам, а также иные доводы, в том числе и о вынесении частного
постановления, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ и противоречат
нормам уголовно-процессуального
закона.
Вопреки
доводам жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требования
уголовно-процессуального закона, судьей единолично, существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по
делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 января 2017 года в отношении осужденного Алексанкина С*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Орлова
