УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-254/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 06
февраля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Леванова О.С., осужденного
Лакавского А.Ю.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лакавского А.Ю. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2016 года,
которым
ЛАКАВСКОМУ А*** Ю***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной
жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л
в апелляционной жалобе осужденный Лакавский
А.Ю. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что отбыл необходимую
часть срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном
освобождении. Также указывает, что в своем заявление об участие в суде первой
инстанции он указал, что он желает воспользоваться помощью защитника по
назначению суда, однако суд ему не назначил адвоката, что нарушает требования
УПК РФ, и таким образом, он был лишен
права на защиту. Кроме этого обращает внимание, что он имеет 56 поощрений,
трудоустроен, выплачивает иск, нарушений не имеет, состоит на облегченных
условиях отбывания наказания, где содержатся только положительно
характеризующиеся осужденные, прошел обучение и получил специальность. Что
касается получения им взыскания в виде водворения в ШИЗО, то оно было получено
год назад, после чего он неоднократно поощрялся за хорошее поведение. Просит
учесть вышеуказанные доводы и дать им оценку.
В возражениях на апелляционную жалобу
старший помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области
Букин Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, и
указывает на отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Лакавский А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Леванов О.С., частично поддержал
доводы апелляционной жалобы осужденного, полагал постановление суда отменить с
передачей материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы и возражений на неё, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены
судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение
уголовно-процессуального закона.
Согласно
ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой
инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были
допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов,
неустранимые в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с п.8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе
пользоваться помощью защитника.
Согласно расписки от 28.11.2016, осужденный Лакавский А.Ю.
при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении судом первой
инстанции желал воспользоваться помощью защитника по назначению суда. Однако судебное разбирательство проведено без
участия адвоката, который бы представлял интересы осужденного, что является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления суда. В судебном заседании
апелляционной инстанции не представляется возможным устранить данное нарушение
закона.
Поскольку
постановление суда подлежит отмене с передачей материала в тот же суд на новое судебное
разбирательство, суд апелляционной инстанции не
вправе рассматривать доводы апелляционной жалобы осужденного в
части его несогласия с решением об
отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, чтобы не предрешать решение суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389.22, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
декабря 2016 года в отношении осужденного Лакавского А*** Ю*** отменить.
Материал передать в тот же суд на новое судебное
разбирательство в ином составе суда со
стадии судебного разбирательства.
Председательствующий
М.П. Герус
