УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова И.И.                                                                  Дело № 33-687/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                    14 февраля 2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей Васильевой Е.В. и Смирновой Ю.В.

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шайдуллова А*** З*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2016 года, по  которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Шайдуллова А*** З*** к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за превышение допустимого законом срока содержания в ИВС г. Ульяновска в период с 01.08.2005 по 09.08.2005 – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Шайдуллова А.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шайдуллов А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 01.08.2005 он был этапирован из ФКУ СИЗО-3     г. Инза в ИВС г. Ульяновска для проведения следственных действий, где содержался 9 суток. Также 18.08.2005 он был этапирован из ФКУ СИЗО-3 г. Инза в ИВС г. Ульяновска, где содержался 12 суток. Указанными действиями в отношении него нарушены положения ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ, согласно которой подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области и прокуратура Ульяновской области.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2016, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.02.2017, производство по делу по исковому заявлению Шайдуллова А.З. по периоду с 18.08.2005 по 30.08.2005 прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по данным требованиям.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шайдуллов А.З. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об удовлетворении его требований. Указывает, что решение вынесено без учета позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в решениях, принятых в отношении Российской Федерации, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении Пленума от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав и основных свобод от 04.10.1950 г. и протоколы к ней». Судом необоснованно не принято во внимание, что условия его содержания в ИВС г. Ульяновска в периоды с 01.08.2005 по 09.08.2005 и с 18.08.2005 по 30.08.2005 признаны ненадлежащими решениями Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, с учетом мнения Шайдуллова А.З., определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет средств соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ).

Предъявляемые на основании приведенной нормы убытки могут быть взысканы при установлении судом определенного юридического состава, включающего наличие незаконных действий обязанного лица, возникновение у потерпевшего неблагоприятных последствий, причинно-следственную связь между действиями и убытками и их обоснованный размер.

По делу установлено, что вступившим  в  законную силу приговором Ульяновского областного суда от 14.06.2007 Шайдуллов А.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении Л***), ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 10-20.12.2003), ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2003), ч. 1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении Е***), ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении В***), ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч*** и Х***), ч. 1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч***), п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Р***), п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 312 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шайдуллову А.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, остального срока наказания – в исправительной колонии строгого режима, и штраф в размере 750 000 руб.

Согласно приговору срок отбытия наказания подлежит исчислению с
19.03.2005.

Приговор суда вступил в  законную силу 19.09.2007.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Шайдуллова А.З. постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.03.2005.

В период расследования уголовного дела Шайдуллов А.З. на основании постановления следователя по особо важным делам прокуратуры Ульяновской области 01.08.2005 был этапирован из учреждения ИЗ-73/3 г. Инзы Ульяновской области в ИВС ОСУ при УВД по Ульяновской области для проведения следственных действий на территории г. Ульяновска. 05.08.2005 установленный срок содержания обвиняемого был продлен до 10 суток. 10.08.2005  Шайдуллов А.З. был этапирован из ИВС ОСУ при УВД по Ульяновской области в учреждение ИЗ-73/3 г. Инзы Ульяновской области.

На основании аналогичного постановления Шайдуллов А.З. был этапирован с 18.08.2005 по 30.08.2005 из учреждения ИЗ-73/3 г. Инза в ИВС ОСУ при УВД по Ульяновской области для проведения следственных действий на территории                г. Ульяновска.

Принимая решение по делу, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Шайдулловым А.З. требований.

Судебная коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», ст.ст. 151, 1069, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации пребывание Шайдуллова А.З. в ИВС более 10 дней в августе 2005 года само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку в указанный период в отношении него действовала избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей в последующем был зачтен в срок отбывания наказания по приговору суда.

Доказательств того, что для Шайдуллова А.З. имели место какие-либо неблагоприятные последствия в связи с нахождением более 10 дней в изоляторе временного содержания вместо следственного изолятора, истцом не представлено.

Различие внутреннего распорядка в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах не свидетельствует о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания, которые являлись бы основанием для возмещения государством вреда.

При этом судебная коллегия принимает во внимание состоявшиеся вступившие в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15.03.2016 и от 16.09.2016, которыми Шайдуллову А.З. уже возмещен вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания в ИВС при УВД по Ульяновской области в периоды с 01.08.2005 по 10.08.2005 и с 18.08.2005 по 30.08.2005, в том числе за время, превышающее срок, установленный ст. 13 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Оспариваемое решение принято на основании полной и объективной оценки исследуемых доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им в решении дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от  18 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шайдуллова  А***  З***  - без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи