УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-95/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25
января 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
осужденного Сафонова Н.В.,
адвоката Грачева
А.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Сафонова Н.В., адвоката Грачева А.А. и
апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора
Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 декабря
2016 года, которым
САФОНОВ Н*** В***, ***
- осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения к
вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 марта
2012 года, окончательно постановлено назначить Сафонову Н.В. наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере
14 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять
самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения
Сафонову Н.В. изменена, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания постановлено
исчислять со 02 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 03 ноября 2015 года по 19 февраля 2016 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо доводов апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов Н.В. осужден за незаконные
приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере. Преступление совершено 8 августа 2015 года в Железнодорожном районе
г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сафонов Н.В. указывает на
то, что он вину в содеянном признал, написал явку с повинной, имеет ряд тяжелых
хронических заболеваний. В условиях изоляции не сможет поддерживать своё
состояние здоровья.
Также указывает, что у него имеется отец инвалид, который
нуждается в его помощи. Указывает, что уже находился под стражей с 03 ноября
2015 года по 19 февраля 2016 года. Просит приговор суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Грачев А.А., не соглашаясь с
приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым вследствие
чрезмерной суровости.
Считает, что решение вынесено без достаточной оценки
предоставленных суду доказательств в части личности Сафонова Н.В., его полного
исправления и раскаяния в содеянном, а также без учета раннего отбытого срока
наказания по данному составу преступления.
Указывает на то, что Сафоновым Н.В. в процессе ознакомления
с материалами уголовного дела было сделано заявление о рассмотрении уголовного
дела в порядке особого судопроизводства, но по независящим от него
обстоятельствам данное дело рассматривалось в общем порядке.
Обращает внимание на то, что Сафонов Н.В., оказавшись на
свободе после 3,5 месяцев отбывания наказания по данной статье, осознал
произошедшее, сделал для себя правильные выводы и твердо встал на путь
исправления, что доказывает его дальнейшее поведение. Находясь на свободе, в
рамках расследования уголовного дела, Сафонов Н.В. содействовал органам
предварительного следствия в раскрытии данного дела, при этом он не нарушал
действующее законодательство и не попадал в поле зрения правоохранительных
органов.
Указывает на то, что Сафонов Н.В. был трудоустроен, хотя и
не официально, но получал доход, заботился о престарелом, больном отце и
старался своим поведением искупить свою вину, но суд не принял этих
обстоятельств в должной мере.
Считает, что состоявшийся приговор является излишне суровым
и необоснованным, так как не способствует восстановлению социальной
справедливости, более того, полагает, что в данном конкретном случае возможно
вынесение приговора с применением ст. 73 УК РФ.
Просит приговор суда отменить, вынести по делу новый
приговор с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска считает приговор суда
подлежащим отмене. Считает, что суд недостаточно мотивировал размер
назначенного наказания. Назначенное осужденному наказание является чрезмерно
мягким. Просит приговор суда отменить.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Сафонов Н.В. и адвокат Грачев А.А., поддержали
доводы жалоб, просили их удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.С.,
поддержал доводы представления и возражал против удовлетворения апелляционных
жалоб, просил приговор суда изменить, исключить назначение наказания с
применением ст.70 УК РФ в виде штрафа в сумме 14 000 рублей.
Проверив материалы дела,
выслушав выступления участников процесса, по
доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд
апелляционной инстанции, находит приговор суда в отношении Сафонова Н.В.
подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства
дела установлены правильно.
Выводы суда
о виновности осуждённого Сафонова Н.В. в совершенном преступлении основаны на
признательных показаниях самого Сафронова Н.В.
из которых следует, что 08 августа 2015 года
около 17 часов с целью приобретения для личного потребления наркотического
средства конопли, он пришел на ***, где нарвал верхушечные части конопли,
сложил их в пакет, который в свою очередь поместил под надетую
на нем верхнюю одежду.
Двигаясь по
*** около 18 часов он был остановлен сотрудниками полиции. После доставления в
дежурную часть отдела полиции в
присутствии граждан его досмотрели, изъяли пакет с коноплей. Он сообщил
сотрудникам, что в пакете находится конопля, собрал ее для личного потребления,
расписался в протоколе.
В судебном
заседании осужденный полностью поддержал данные показания, настаивал на их
достоверности.
Вина осуждённого также полностью подтверждена показаниями
свидетеля *** – сотрудника патрульно-постовой службы полиции, который показал,
что в указанное время на *** увидели осужденного Сафонова Н.В. с внешними
признаками опьянения, в связи с чем доставили в отдел полиции. В ходе досмотра
у осужденного Сафонова Н.В. был обнаружен под рубашкой пакет с веществом
растительного происхождения. Со слов осужденного следовало, что в пакете
находится марихуана, которую он собрал для личного потребления. Указанное
вещество упаковали, составили протокол.
Также вина осужденного Сафонова
Н.В. подтверждается письменными доказательствами по делу.
Из
протокола досмотра следует, что 08 августа 2015 года у Сафонова
Н.В. обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения.
Заключением специалиста, а затем и эксперта подтверждено,
что указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана)
массой 52 грамма.
Из
протоколов осмотров, видно, что осужденный указывал место незаконного
приобретения наркотического средства, после задержания его сотрудниками полиции.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой
инстанции обоснованно признал Сафонова Н.В. виновным в совершении преступления
и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Все представленные сторонами доказательства, были всесторонне, полно и объективно исследованы в
судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда
в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется.
Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Сафонова Н.В., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Наказание Сафонову Н.В. за незаконное приобретение и хранение
наркотического средства назначено с учетом требований общей и особенной частей
УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств.
Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы
является законным, обоснованным и справедливым.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований
сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Сафонову
Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории
преступлений на менее тяжкую.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости или мягкости назначенного наказания в виде лишения свободы
суд апелляционной инстанции не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с
требованиями закона.
Между тем приговор суда подлежит изменению.
Как видно из материалов дела ранее приговором суда от 11
декабря 2015 года Сафонов Н.В. за указанные выше действия был осужден по ч.1
ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Приговор суда от 11 декабря
2015 года был отменен по процессуальным нарушениям.
При этом в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности
приговоров неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2012 года в виде штрафа
в сумме 14 000 рублей отмененным приговором дополнительно не назначалось.
При повторном рассмотрении данного уголовного дела суд
первой инстанции необоснованно назначил осужденному Сафонову Н.В. наказание
дополнительно с применением ст.70 УК РФ и присоединил неотбытое наказание по
приговору от 20 марта 2012 года в виде штрафа в сумме 14 000 рублей,
поскольку усилил назначенное ранее наказание и тем самым ухудшил положение
осужденного.
При таких обстоятельствах назначенное дополнительно
наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде
штрафа в сумме 14 000 рублей подлежит исключению из приговора.
Других
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, влекущих отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований
для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и апелляционного представления
суд апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 02 декабря 2016 года в
отношении Сафонова Н*** В*** изменить, исключить из приговора назначение
наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и присоединения к
назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору от 20 марта 2012 года в виде штрафа в сумме
14 000 рублей.
Считать Сафонова Н*** В*** осужденным по части 1
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в
исправительной колонии строгого режима.
В
остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Копилов
