УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 13 февраля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Аглямова Р.Ф., его защитника – адвоката
Гарагедян А.Д.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе Аглямова Руслана Фагановиевича на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 22 декабря 2016 года, которым по уголовному делу в отношении
осужденного
АГЛЯМОВА Р*** Ф*** отбывающего наказание в ФКУ СИЗО*** УФСИН
России по Ульяновской области,
решен вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ о вещественных
доказательствах.
Постановлено:
- вещественные доказательства по уголовному делу – денежные
средства в размере 12500 рублей передать А*** Н.В.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
апелляционным определением Ульяновского областного суда от
11.11.2016 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
24.06.2016 года в отношении Аглямова Р.Ф. и других лиц отменен в части решения
вопроса по вещественным доказательствам – денежным средствам, изъятым в ходе
обыска по месту жительства осужденного Аглямова Р.Ф., дело направлено в этой
части на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Суд, рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах в
порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Аглямов Р.Ф., не соглашаясь с
постановлением, указывает, что оно является незаконным и подлежащим отмене.
Вопрос о принадлежности денежных средств Алехиной Н.В. разрешен верно. Вместе с
тем, обращает внимание на справку к обвинительному заключению, в которой
указана сумма изъятых денежных средств в размере 4400 рублей (т.74 л.д.171), на
протокол обыска и постановление о приобщении денежных средств в качестве
вещественных доказательств, в которых указана сумма в размере 12500 рублей.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд первой инстанции вышел
за пределы предъявленного обвинения, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ. На
основании изложенного, просит отменить постановление, возвратить уголовное дело
прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Аглямов Р.Ф., его защитник Гарагедян А.Д. полностью поддержали доводы жалобы;
- прокурор Лобачева А.В. просила отказать в удовлетворении
жалобы в связи с её необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Приговором
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24 июля 2016 года,
вступившим в законную силу, Аглямов Р.Ф. признан виновным по ч.3 ст.30 п.п.
«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 6
месяцам лишения свободы со штрафом
300 000 рублей с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого
режима.
В порядке статьи 397 УПК РФ решен вопрос о вещественных
доказательствах – денежных средствах, изъятых в ходе обыска, в размере 12500 рублей.
В силу п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ, ч.3 ст. 81 УПК РФ в
резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст.ст.306,
308 УПК РФ должно содержаться решение о вещественных доказательствах.
Из материалов дела следует, что в ходе обыска в жилище
Аглямова Р.Ф. по адресу: г.
Ульяновск ул. Октябрьская ***, согласно
протоколу обыска от 23.01.2014 года (т.10 л.д. 43,45), обнаружены и изъяты
деньги в сумме 9000 рублей и 3500 рублей соответственно, а всего 12500 рублей
(9000+3500). Указанные денежные средства приобщены к уголовному делу
постановлением от 08.12.2014 года (т.55
л.д. 158) и указаны в перечне под пунктами 14 и 15 соответственно.
В справке к обвинительному заключению в качестве
вещественных доказательств указаны изъятые в ходе обыска в жилище Аглямова
Р.Ф., денежные средства в размере 3500 рублей и 900 рублей (т.74 л.д.171).
В соответствии п.п. 1,2, 2.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными
доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями,
оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на
себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные
в результате совершения преступления.
Поскольку не было установлено, что вышеуказанные денежные
средства были получены в результате совершения преступлений, либо являлись
средством совершения преступления, судом правильно принято решение о возврате
денежных средств по принадлежности – А*** Н.В.
Доводы
апелляционной жалобы о нарушении ст. 252 УПК РФ не имеют в данном случае юридического значения, и не влияют
на обоснованность и законность принятого решения, не опровергают выводы суда
первой инстанции, поскольку указанные в справе к обвинительному заключению
неверные сведения о сумме изъятых денежных средств (900 рублей) и неправильно
подсчитанная сумма в приговоре – 4400 рублей являются технической ошибкой, в
связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части признаются судом
апелляционной инстанции несостоятельными. Доводы осужденного и защиты о
возврате уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору не основаны на
законе, приговор в отношении Аглямова Р.Ф. вступил в законную силу, требования
ст. 237 УПК РФ не распространяются при решении вопросов, связанных с
исполнением приговора.
Постановление
соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ. Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22
декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий И.П.
Мещанинова
