УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                              Дело № 22–299/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           13 февраля 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Парфёнова С.М., адвоката Егоровой Н.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Парфенова С*** М*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2016  года, которым  в отношении

 

ПАРФЕНОВА С*** М***,

***

 

постановлено отменить условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2016 года).

 

Взят под стражу в зале суда и направлен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 декабря 2016.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Парфенов С.М. не соглашается с постановлением суда, считает его слишком строгим, поскольку он совершил только одно правонарушение за один год испытательного срока. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Парфенов С.М.  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемое постановление отменить;

- адвокат Егорова Н.А. поддержала позицию осужденного Парфенова С.М., просила дать ему шанс исправиться на свободе.

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы,  просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление  суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что Парфенов С.М. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2015 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158  УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год. На Парфенова С.М. на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом. Приговором постановлено взыскать с Парфенова С.М. в пользу потерпевшего в возмещении материального ущерба 2375 рублей.

 

Начальник филиала *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Андронова А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда от 18 ноября 2015  года, поскольку после продления испытательного срока выводов Парфенов С.М.  не сделал, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом  обязанностей, совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2016 года было вынесено оспариваемое решение.

 

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 

Установлено, что 08 декабря 2015 года осужденный Парфенов С.М. был поставлен на учет в УИИ *** г. Ульяновска, где в этот же день с осужденным была проведена первоначальная беседа, он был ознакомлен с порядком и условиями прохождения испытательного срока, обязанностями, возложенными на него судом, а также ответственностью за их неисполнение, отобрана подписка, установлен день регистрации- второй понедельник каждого месяца, предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Была отобрана подписка.   

12.01.2016 постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска испытательный срок Парфенову С.М. был продлен на 1 месяц и дополнены обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц,  в связи с не явками его на регистрацию в УИИ 14 декабря 2015 года и 11 января 2016 года.  

16.05.2016 постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска испытательный срок Парфенову С.М. был продлен на 2 месяца и дополнены обязанности – официально трудоустроится, в связи с уклонением его от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном приговором суда.    

27.09.2016 постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска было отказано в удовлетворении представления начальника филиала *** г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области  об отмене условного осуждения, назначенного  Парфенову С.М. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом суд продлил осужденному испытательный срок на 1 месяц в связи с неявками в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако 10 октября 2016 года осужденный Парфенов С.М. вновь не явился на регистрацию без уважительной причины. 18 октября 2016 года был осуществлен выход по месту жительства осужденного для получения с него объяснения, которое отобрать не представилось возможным в виду нахождения его в состоянии сильного алкогольного опьянения.

24 октября 2016 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена повторная беседа профилактического характера.

08 ноября 2016 года осужденный был проверен по учетам ИЦ УМВД России по г. Ульяновску, установлено, что 13 октября 2016 года им был нарушен общественный порядок, за что он был привлечен административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. 14 ноября 2016 года осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала *** *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Андроновой А.А. об отмене условного осуждения  осужденному Парфенову С.М.   и исполнении наказания  назначенного приговором суда, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному обоснованно, в соответствии с положением п.  «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

 

Доводы  апелляционной жалобы осужденного о том, что он полностью выплатил сумму потерпевшему, которую суд, удовлетворив гражданский иск потерпевшего, постановил приговором взыскать с него, не ставят под сомнение правильность решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства судом, при вынесении обжалуемого постановления, были учтены. 

 

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, при принятии судом первой инстанции решения, не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389-13, 389-20,          389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря

2016 года в отношении  Парфенова С*** М***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         Ж.А. Давыдов.