УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-235/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 06
февраля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
прокурора Лобачёвой
А.В.,
с участием адвоката Солодовникова
Д.В.
секретаря судебного заседания Устимовой
Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе
осужденного Мальцева ( Куряткина) А.Р. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 12 декабря 2016 года в отношении
МАЛЬЦЕВА (КУРЯТКИНА) А*** Р***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Солодовникова
Д.В. и прокурора Лобачёвой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе
осужденный Мальцев (Куряткин) А.Р., не соглашаясь с постановлением суда,
считает, что не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
по данному вопросу. Что касается работы, то, по его утверждению, в
исправительном учреждении не хватает рабочих мест. Нарушения, за которые на
него наложены взыскания, не являются грубыми.
С учётом изложенного Мальцев
(Куряткин) А.Р. просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу Мальцева (Куряткина ) А.Р.
помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликов Д.И. не
согласен с доводами осужденного, поскольку считает, что постановление суда об
отказе в переводе в колонию-поселение является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не усматривается.
В заседании апелляционной инстанции адвокат Солодовников Д.В. поддержал
доводы апелляционной жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против
доводов жалобы и просила оставить постановления суда без изменения.
Проверив доводы жалобы, возражений и представленные материалы, суд
апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по
следующим основаниям.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской
Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, ‑ по
отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо
тяжких преступлений ‑ по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, во время отбывания наказания
в виде лишения свободы Мальцев (Куряткин) А.Р. обратился в суд с ходатайством о
переводе его в колонию-поселение, мотивируя своё ходатайство тем, что вину
признал полностью, в совершенном деянии раскаивается; иск выплатил частично,
трудоустроен, обучался в ПУ-121, получив ряд специальностей. Принимает активное
участие в жизни колонии, а также в спортивных мероприятиях. Имеет поощрения за
добросовестное отношение к труду и учебе. Нарушений режима содержания не имеет.
Характеризуется с места работы, учебы и самой администрации колонии
положительно. В общении с сотрудниками администрации всегда вежлив и корректен.
Однако суд первой инстанции ходатайство осуждённого оставил без
удовлетворения, руководствуясь нормами статьи 78 УИК Российской Федерации.
Согласно данному закону, в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся
осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как установлено из представленных суду материалов, приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2010 года Мальцев (Куряткин)
А.Р. был осужден по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 9 годам
10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока наказания – 12
января 2010 года, окончание срока – 11 ноября 2019 года.
Проверив представленные
материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к
правильному выводу об отсутствии на момент рассмотрения достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства осуждённого.
Как следует из представленных
документов, осужденный Мальцев (Куряткин)
А.Р. отбывает наказание в ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 08 июля 2010 года. В настоящее
время не трудоустроен, никаких усилий для трудоустройства не предпринимает.
Кроме того допускал нарушения правила отбывания наказания. Мероприятия
воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает.
Эпизодически принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Не всегда
соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. Вину по
приговору признал частично, иск погасил лишь в незначительном размере. Более
того, с 10 февраля 2015 года ***. На основании медицинского заключения имеет ***.
За весь период отбывания наказания осужденный получил 13 поощрений.
Вместе с тем он систематически допускал нарушения режима отбывания наказания, в
связи с чем подвергался дисциплинарным взысканиям 20 раз, в том числе в виде
водворения в штрафной изолятор. На момент обращения с ходатайством и
рассмотрения материала он имел неснятое и непогашенное взыскание.
Также осужденный имеет на исполнении 4
исполнительных листа, из которых: в доход бюджета в счет возмещения процессуальных
издержек- остаток задолженности 2088 руб. 59 коп. (погашение не производилось),
в счет возмещения морального вреда в пользу Л*** АП. ‑ остаток
задолженности в размере 120 000 руб. (из присужденных 150 000 руб.,
погашено 30 000 руб. родственниками), в счет возмещения морального вреда в
пользу Л*** А.А. ‑ остаток задолженности 150 000 руб. (погашение не
производилось), в доход Федерального бюджета на оплату труда адвоката ‑
остаток задолженности 1790 руб. 25 коп. (погашение не производилось).
Администрацией
исправительного учреждения Мальцев
(Куряткин) А.Р. характеризуется как лицо с неустойчивым поведением. Отрицательная позиция администрации обусловлена
объективными данными о личности Мальцева (Куряткина) А.Р. и его действительным
отношением к порядку отбывания наказания. Характеристика согласована и
подписана соответствующими должностными лицами исправительного учреждения, в
том числе и непосредственно осуществлявшими контроль за поведением осужденного
и проводившими с ним воспитательную работу, направленную на его исправление и
ресоциализацию.
Суд
первой инстанции, оценивая поведение Мальцева (Куряткина) А.Р. за весь период
отбывания наказания, тщательно проанализировал представленные материалы и
пришёл к правильному выводу, что Мальцев (Куряткин) А.Р. не мог быть признан
положительно характеризующимся лицом, а потому обоснованно отказал в удовлетворении
ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
При этом учитывалось, что в колонии-поселении осужденные пользуются большей
свободой передвижения, самостоятельно избирают линию поведения в условиях
меньшего контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения. Учитывая
это обстоятельство, суд обоснованно принял во внимание многочисленные нарушения
установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, Мальцева (Куряткина) А.Р. нельзя признать лицом, характеризующимся
положительно, что является обязательным, установленным законом условием для
перевода осуждённого в колонию-поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.
Постановление суда достаточно убедительно мотивировано, его содержание соответствует
требованиям действующего законодательства.
В связи с изложенным оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 декабря
2016 года в отношении Мальцева (Куряткина) А*** Р*** об отказе в переводе его в
колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
